Решение по делу № 5-1027/2014 от 25.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы сельского поселения <АДРЕС> Кутулук <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, гражданина Российской Федерации, женатого, со средне-специальным образованием, не судимого,

Установил:

<ФИО2>, являясь главой сельского поселения <АДРЕС> Кутулук муниципального района <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 13:30 по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Кутулук, ул. <АДРЕС>, д. 8, нарушил требования пунктов 9.5, 9.6, 9.7, 10.4, 10.5 Сан ПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работ». Совершены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: оконные проемы помещений, где размещены рабочие места с ПЭВМ не оборудованы регулируемыми устройствами типа жалюзи; рабочие места не оборудованы подставками для ног, рабочими столами и рабочими стульями, отсутствуют урны для мусора; рабочие места не оборудованы креслами с подъемно-поворотным сиденьями и спинками, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал. С правонарушением согласен.

        Изучив материалы дела, считаю вину <ФИО2> установленной по следующим обстоятельствам.

Согласно абзацам 9.5, 9.6, 10.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА4> N 118 "О введении в действие Санитарных правил": конструкция рабочего стола должна обеспечивать оптимальное размещение на рабочей поверхности используемого оборудования с учетом его количества и конструктивных особенностей, характера выполняемой работы. При этом допускается использование рабочих столов различных конструкций, отвечающих современным требованиям эргономики. Поверхность рабочего стола должна иметь коэффициент отражения 0,5 - 0,7, рабочее место пользователя ПЭВМ следует оборудовать подставкой для ног, имеющей ширину не менее 300 мм, глубину не менее 400 мм, регулировку по высоте в пределах до 150 мм и по углу наклона опорной поверхности подставки до 20 град. Поверхность подставки должна быть рифленой и иметь по переднему краю бортик высотой 10 мм. Конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.

         Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами, имеющимися в деле: протоколом 19/2-04/395 об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>; другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих обстоятельств административной ответственности правонарушителя не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа* в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), <НОМЕР> счета 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код БК 14111628000016000140, ОКАТО 36424000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.