Решение от 19.09.2017 по делу № 1-35/2017 от 19.09.2017

 Дело № 1- 35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.

с. Большое село «19» сентября 2017 года

Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимого Иванова И. В.,

защитника Остроушко А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшего Гагарина А.Л.

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова И. В., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора у ИП Закаряна, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов И.В. в конце мая 2017 года, в один из дней, в дневное время находился в помещении кухни съемной квартиры Мясоедова А.А., расположенной по адресу: <АДРЕС2>; где совместно с Мясоедовым А.А. и Гагариным А.Л. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Гагарин А.Л. сильно опьянел и уснул за столом в кухне, сидя на табурете, после чего Иванов И.В.,решив раздеть Гагарина А.Л. и уложить его спать на кровать, стал снимать с него джинсы. При этом он увидел, что из заднего кармана джинсов Гагарина А.Л. выпали три денежные купюры номиналом по 1000 рублей. Иванов И.В.,в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества; путем свободного доступа, действуя тайно, с корыстной целью, подобрал с пола и совершил хищение, вышеуказанных денежных купюр, принадлежащих Гагарину А.Л. и выпавших из кар­мана его джинсов, которые спрятал в карман своей одежды; после чего с похищенными денежными купюрами скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, потратив на спиртное и продукты пи­тания. Своими действиями Иванов И.В.причинил Гагарину А.Л. материальный ущерб на сум­му 3000 рублей.

Потерпевший Гагарин А.Л. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.В. в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый возместил ущерб в полном объеме, возмещение ущерба достаточно для заглаживания вреда.

Подсудимый Иванов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с прекращением в его отношении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред загладил, возместил ущерб. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, с прекращением дела по данным основаниям подсудимый согласен.

Государственный обвинитель Нелидов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Защитник - адвокат Остроушко А.М. против ходатайства потерпевшего не возражает.

Рассмотрев заявление потерпевшего Гагарина А.Л., заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова И.В. в связи с примирением сторон имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Иванов И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Судом установлено, что с потерпевшим подсудимый примирился: вред, причиненный преступлением, им заглажен.

Иванов И.В. согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25; ч.2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен подсудимым, суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение за услуги адвоката за оказание Иванову И.В. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку обвинительный приговор в его отношении постановлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░