Дело №5-123-272/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Котельниково Волгоградская область «22» апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов Игорь Владимирович (404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом4),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

          Суздальцева Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Суздальцев А.В. 21 января 2021 года в 10 часов 07 минут на 33 км автодороги ст. Кавказская  - ст. Новопокровская, управляя автомобилем Тойота Камри, госномер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при проведении дорожных работ, совершая обгон впередиидущего транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с этим ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края в отношении Суздальцева А.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суздальцев А.В. в судебном заседании с протоколом, составленным в его отношении, согласился, вину признает, в содеянном раскаялся. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Суздальцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующемслучае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства - автомобиля Тойота Камри, госномер <НОМЕР>, для совершения маневра обгона,  на дороге с двусторонним движением, на ее сторону, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Суздальцева А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо ее признания им, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом 23 АП <НОМЕР> от  21 апреля 2020 года, составленным ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края;  рапортами ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края  <ФИО1> и <ФИО2>, схемой происшествия, содержащей сведения о траектории движения транспортного средства Тойота Камри, госномер <НОМЕР> в момент совершения правонарушения, схемой организации дорожного движения на 31км+135м -  42км+000м участке автодороги ст. Кавказская  - ст. Новопокровская.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ч. ч. 2, 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Суздальцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4    ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку действия последнего образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что определением начальника ОГИБДД ОМДВ России по Новопокровскому району Краснодарского края от 22 января 2021 года ходатайство Суздальцева А.В. о рассмотрении дела по месту его проживания удовлетворено. Материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье судебного участка № 24 Волгоградской области, который определением от 13 апреля 2021 года направил материал мировому судье судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении Суздальцева А.В. предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях срок трехмесячный давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 21 января 2021 года, приостанавливался с 21 января 2021 года до 22 января 2021 года, соответственно на момент рассмотрения дела 22 апреля 2021 года не истек.

При назначении административного наказания Суздальцеву А.В.  мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суздальцева А.В., является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся. В связи с этим мировой судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1, ч. 4 ст.12.15, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░ 234401001 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░: 2344006526, ░░░: 234401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000011800, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 18811601123010001140, ░░░: 010349101, ░░░░░: 03635000, ░░░./░░. 40102810945370000010, ░░░: 18810323210460000087, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.3, ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4    ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░