Решение по делу № 2-745/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-745/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Коноша                                                                                                                                     5 октября 2012 года

Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области, при секретаре Ананьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области обратилась к мировому судье с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В соответствии со ст.ст.1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2010 год в сумме 26 руб. 34 коп. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика в бюджет города Вологды задолженность по налогу на имущество в сумме 26 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Смирнова О.В. в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 г. №2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчик Смирнова О.В. с 17 августа 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 12 октября 2009 года Смирновой О.В. истцом было направлено требование №103894 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 26 руб. 34 коп. со сроком уплаты до 23.10.2009 г.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области к Смирновой О.В. было направлено мировому судье 10 сентября 2012 года и поступило мировому судье 13 сентября 2012 года. В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11 июня 1999 года, при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными. то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица. Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на обращение в суд по причине незначительности пропуска срока и большого количества физических лиц, не уплативших налог в установленные сроки, не имеется в связи с тем, что истцом не представлено соответствующих доказательств.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                    В.Н. Ламов