Решение по делу № 5-258/2019 от 08.05.2019

Дело № 5-258/2019

64МS0016-01-2019-002463-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года город Балаково, Саратовская область,

                                                                                                       улица Комарова, 132А                                                                              

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области            Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кривошеиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кривошеиной Н.Н., положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

Кривошеина Н.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 <ДАТА2> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут Кривошеина Н.Н., находясь в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Степная, 26/1, совершила мелкое хищение путем кражи товара - коньяк «Ной», 0,25 л. в количестве 1 штуки, дезодорант «Nivea», 50 мл. в количестве 1 штуки, масло для тела «Johnsons Bаbу», 200 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Pantene», 400 мл. в количестве 1 штуки,  которые положила в свою сумку, после чего прошла через кассовый узел магазина, не оплатив данный товар, причинив ущерб АО «Гулливер» на общую сумму 626 рублей 45 копеек.

Кривошеина Н.Н. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердила и не оспаривала, в содеянном раскаялась.   

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Кривошеиной Н.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кривошеиной Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения. Из указанного протокола также усматривается, что Кривошеиной Н.Н. при его составлении были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в графе объяснения лица Кривошеиной Н.Н. собственноручно даны письменные объяснения;

- заявлением представителя АО «Гулливер» <ФИО1> от <ДАТА2>, в котором он просит  привлечь к административной ответственности Кривошеину Н.Н., которая 21 ареля 2019 года совершила мелкое хищение в магазине АО «Гулливер»;

- справкой о стоимости товара от <ДАТА4>, из которой усматривается стоимость товара, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом диспозиции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья считает вину Кривошеиной Н.Н. доказанной.

Действия Кривошеиной Н.Н. мировой судья квалифицирует по части  1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного имущества, согласно товарных накладных, составляет 626 рублей 45 копеек,  то есть не превышает, установленной примечанием к статье 7.27 КоАП РФ стоимости имущества, хищение которого признается мелким.  

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания Кривошеиной Н.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, нахождение в положении беременности, имущественное положение, принимает во внимание другие данные о личности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает признание вины, раскаяние Кривошеиной Н.Н.  в содеянном, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении Кривошеиной Н.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.24, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кривошеину Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 18880064190009368004, УФК по Саратовской области (ГУ МВД, 011), КПП 643901001, ИНН 6439038146, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 118811690050056000140).

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Е.С. Мизгулина