Решение от 15.01.2019 по делу № 1-1/2019 от 15.01.2019

Приговор вступил в законную силу 26 января 2019 года.

УИД66 MS 0128-01-2018-002430-98

дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит «15» января 2019 года

         Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Бахаревой Е.В., подсудимого Федорова А.Н., защитника - адвоката Помыткиной О.А., при секретаре Гурьевой Н.Б., а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова <ФИО2>, <ДАТА3>;

2) <ДАТА5>; по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвинительный акт получил <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Н. совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Федоров А.Н. 18 августа 2018 года в период времени с 17 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города Ирбита, Свердловской области, достоверно зная, что в комнате указанной квартиры хранится бензопила марки «Энергомаш БП-45», принадлежащая <ФИО1>, воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, тем, что <ФИО1> в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тут же, в это же время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Энергомаш БП-45», стоимостью 3 650 рублей, принадлежащую <ФИО1>

Присвоив похищенное, Федоров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенной бензопилой по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 650 рублей.

Действия Федорова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Подсудимым Федоровым А.Н. в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Федоров А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

         Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Федорова А.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

         С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия Федорова А.Н. квалифицированы судом по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Федоров А.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не повлекло за собой тяжких последствий, в содеянном подсудимый раскаялся, вину признал полностью, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб в полном объеме, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, в также состояние здоровья подсудимого - имеет хронические заболевания, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая также данные о его личности: тот факт, что, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, однако, был осужден <ДАТА>. Ирбитским районным судом Свердловской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5>, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению однородных преступлений, характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ранее к административной ответственности привлекался за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, преступление, совершенное подсудимым, является умышленным преступлением, направлено против собственности граждан, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Федорова А.Н. возможно без изоляции  от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Правовых оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Также, при исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-45», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-45», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░ -

         ░░░░░░░░░ -