Решение по делу № 5-164/2019 от 13.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- /201913 июня 2019 года                                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Саматовой Ирины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,   

установил:

11.06.2019 года в 03 час. 45 мин. на <АДРЕС> водитель Саматова И.А. управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Саматовой И.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Саматова И.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, с протоколом согласилась, пояснила, что управляла т/с, водительского удостоверения никогда не имела, от освидетельствования на состояние опьянения на месте отказалась, проехать в медицинское учреждение для прохождения указанной процедуры также отказалась. Хронических заболеваний, инвалидностей, не имеет, есть малолетний ребенок <ФИО1>,<ДАТА4> рождения, которой в настоящее время 13 лет. Также объяснила, что  в настоящее время находится в браке с <ФИО2>, и ей присвоена фамилия Горбуль, но паспорта на эту фамилию у нее нет.

Выслушав Саматову И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.З Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что 11.06.2019 года в 03 час. 45 мин. на <АДРЕС>, водитель Саматова И.А., управляла т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег. знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.06.2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, из которого следует, что Саматова И.А. отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег. знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель управляет с признаками опьянения:  запах  алкоголя  изо  рта,  невнятная  речь,  неустойчивость  позы.  Протокол  составлен  с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 11.06.2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Саматовой И.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Саматовой И.А. «нет не согласна» и подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом <НОМЕР> от 11.06.2019 года о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег. знак <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;

- рапортом ст. ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3> от 11.06.2019 года;

- карточкой операции с в/у, из которой усматривается, что у Саматовой И.А. отсутствует водительское удостоверение;

- видеофиксацией правонарушения;

- признательными показаниями Саматовой И.А., данными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Саматовой И.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела, в том числе и тот факт, что в настоящее время Саматова И.А. относится к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Как следует из  представленных документов Саматовой И.А., у нее имеется ребенок <ФИО1> (<ФИО5>, <ДАТА4> рождения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Саматовой (Горбуль) И.А. наказание в виде административного штрафа.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саматову (Горбуль) Ирину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области), ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980033961.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного поручения об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления платежного поручения об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным  и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В.Напреенко