Решение по делу № 2-862/2011 от 02.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ж.В. Ковалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2011 г. по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Бойковой Надежде Павловне о расторжении договоразайма и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК») обратился к мировому судье с иском к Боковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА2> между КПК «Ренда ЗСК» и Бойковой Н.П. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчице был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей, сроком до <ДАТА3>, с начислением процентов в размере 20 % годовых. Выдача указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 18 000 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению <НОМЕР> к договору, которое является неотъемлемой его частью. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 5 666 рублей, последний платеж был внесен <ДАТА4> в размере 1 500 рублей. С <ДАТА5> и по настоящее время ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем ответчиком существенно нарушены условия договора займа. <ДАТА6> Бойковой Н.П. было направлено требование о расторжении договора займа в срок до <ДАТА7>, в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». В указный в требовании срок ответа от должника КПК «Ренда ЗСК» не получено, никаких денежных средств от нее не поступило. Также договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов согласно Приложению <НОМЕР> сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов (согласно Приложению <НОМЕР>) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 26 668 рублей - долг по основному займу; 15 929 рублей - долг по членским взносам за пользование займом; 1 305 рублей - задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 43 902 рубля.

В связи с чем, Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился к мировому судье с иском к Бойковой Н.П. с просьбой расторгнуть договор займа, взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 43 902 рубля и оплаченную государственную пошлину в сумме 1 517 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил все изложенное в исковом заявлении. Дополнил, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 43 902 рубля, в настоящий момент ответчица платежи в счет погашения задолженности не вносит. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить.

Ответчица Бойкова Н.П. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, а именно телеграммой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, о получении имеется телеграфное уведомление о вручении дочери <ДАТА8> Причину неявки в суд не сообщила. Возражений на иск не представила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства истцу разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между КПК «Ренда ЗСК» и Бойковой Н.П. был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей сроком до <ДАТА3> включительно, с начислением процентов в размере 20 % годовых /л.д. 6 /. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 5 666 рублей, что подтверждается бухгалтерским расчетом /л.д. 5/. С <ДАТА5> возврат должником денежных средств, согласно графика, не производился. На предложения КПКГ «Ренда ЗСК» от <ДАТА6> /л.д. 10/ о расторжении кредитного договора ответчик не ответил, общая сумма задолженности по договору займа составляет 43 902 рубля /л.д. 5 оборот/.

Заемщик обязался согласно п.1.2 вышеуказанного договора Займа возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату членских взносов из расчета 20 % годовых от суммы полученного займа. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 18 000 рублей. Погашение займа и уплата членских взносов производится одновременно, равными долями, ежемесячно, согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - таблицы погашения займа (п.2.2. договора Займа).

В случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов по условиям настоящего договора, заемщик обязан уплачивать дополнительные членские взносы в размере 10 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п.1.3 договора Займа).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору истекает <ДАТА9> Добровольно ответчик задолженность по договору займа не погашает.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей Бойковой Н.П. сумма займа в размере 30 000 рублей фактически получена, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д. 9/. Однако, в сроки, установленные графиком платежей, ответчицей суммы долга не погашались, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность, о чем свидетельствует бухгалтерский расчет задолженности Бойковой Н.П. по договору займа /л.д. 5/.

Согласно п. 4.6. договора Займа КПКГ «Ренда ЗСК» вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа, уплаты членских взносов и дополнительных членских взносов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по оплате займа, членских и дополнительных членских взносов, а так же уплаты штрафных взносов /л.д.6 оборот/.

Пункт 4.6 договора Займа предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, обратится к заемщику с требованием о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 4.7 договора Займа при досрочном расторжении договора заемщик обязуется досрочно вернуть сумму займа, уплатить членские взносы в полном объеме за весь период, предусмотренный договором, а также уплатить штрафные взносы, в срок указанный в требовании.

Всего ответчицей Бойковой Н.П. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 5 666 рублей, последний платеж был внесен <ДАТА4>. С <ДАТА5> и по настоящее время ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» денежных средств в счет погашения задолженности не поступало /л.д. 5 оборот/.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Существенным нарушением договора одной из сторон можно признать значительную просрочку платежей по договору займа, допущенную ответчиком. Истцом, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, в адрес ответчицы Бойковой Н.П. направлялось предложение о расторжении договора Займа и погашении задолженности /л.д. 10/.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании Бойковой Н.П. суммы задолженности по договору займа в размере 43 902 рубля. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 1 517 рублей 06 копеек /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 808, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Бойковой Надежде Павловне о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» и Бойковой Надеждой Павловной.

Взыскать с Бойковой Надежды Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность по договору займа размере 43 902 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517 рублей 06 копеек, а всего - 45 419 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по истечению срока подачи ответчиком заявления о его отмене, которое он вправе подать мировому судье в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2011 года.

<НОМЕР>Мировой судья: О.Н. Конюхова