Решение по делу № 5-55/2012 от 13.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., рассмотрев материалы дела № 5-55/12 об административномправонарушении в отношении Колдеева Андрея Валериевича, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 04-30 часов на улице <АДРЕС>, был задержан  Колдеев А.В., который управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением судьи Центрального районного суда <ОБЕЗЛИЧИНО> от  <ДАТА4>, административный материал в отношении Колдеева А.В. направлен мировому судье по подведомственности.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Колдеев А.В., в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА5> он управлял автомобилем <НОМЕР> в пути следования в 16 квартале его попытался остановить сотрудник ППС, но он не остановился и проследовал дальше. <АДРЕС>, он остановился, к нему подбежал сотрудник ППС и начал кричать ему, что он пьяный, и что кое-как стоит на ногах, и вызвал сотрудников ДПС. Спустя несколько минут прибыли сотрудники ГАИ, которые предложили ему проехать в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился, так как спиртное он не употреблял. В наркологии врач просил дышать в трубку, в выдохе не было следов алкоголя. После чего он сдал мочу, и выяснилось, что у него в моче обнаружены наркотики. Кроме этого состоит на учете в наркологии с диагнозом алкоголизм. Врач нарколог прописал ему таблетки, чтобы его не тянуло выпить - Карламазепин, их надо принимать 1 раз в день, можно два, но не больше. В тот день он переборщил с дозировкой, потому у него было выявлено состояние опьянения, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Факт совершения <ФИО1>  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

-     протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>  года;

-     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

-  актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от  <ДАТА3>;

-     протоколом изъятия вещей документов <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

-  объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> года;

-     справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Колдеева А.В. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что Колдеева А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судьяпришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7> г., составленный в отношении Колдеева А.В. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от <ДАТА13>), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> в новой редакции от <ДАТА15> заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> г., составленного в отношении Колдеева А.В., заключение: «Установлено состояние опьянения», дано на основании наличия у Колдеева А.В. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения, и положительных результатов лабораторного исследования биологических сред (обнаружены следы каниабилоидов <НОМЕР>). При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что Колдеева А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу, а так же самим Колдеевым А.В. не отрицается.

Таким образом, действия Колдеева А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, что ранее Колдеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Колдееву А.В., в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Колдеева Андрея Валериевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть  месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой  судья: О.Н.Конюхова