Решение по делу № 2-1240/2015 от 04.06.2015

Дело № 2 - 1240/2015-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года                                                                                                          г. Северодвинск                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Гасанова Н.В.о.  к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Северное общество защиты прав потребителей» обратилась в суд  с иском в интересах Гасанова Н.В.о. к Обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании  страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в 22 часа 50 мнут по у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ИЗЪЯТО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  собственником которого является Гасанов Н.В.О..В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Между Гасановым Н.В.О. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО полис <НОМЕР> от <ДАТА3> Гасанов Н.В.О. обратился к ответчику с заявлением о ремонте автотранспортного средства. Ремонт транспортного средства был произведен, однако Гасанову Н.В.О. было отказано в выплате утраты товарной стоимости автотранспортного средства. 20 января 2015 года истец произвел оценку расчета утраты товарной стоимости автомобиля которая составила 18792 рубля 00 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 18792 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Представитель Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» Клейменова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме. Истец Гасанов Н.В.О., извещенный о времени имести рассмотрения дела, в установленном законом порядке в судебном заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, согласно письменных возражения на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку договором КАСКО заключенным между сторонами, не предусмотрено возмещение убытков за утрату товарной стоимости не предусмотрено.

На основании ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей», изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 927, 930 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).)

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истицу Гасанову Н.В.О. на праве собственности, застрахован по договору КАСКО (по риску Ущерб + Хищение) в ООО «Росгосстрах» на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, страховая сумма составила <ИЗЪЯТО>. Страховая премия в сумме <ИЗЪЯТО>. оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора (<ДАТА2>) в районе <АДРЕС> автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был поврежден.

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт.

Согласно заключению <ФИО1>  <НОМЕР> от <ДАТА4>  размер утрата товарной стоимости автомобиля составил 18792 рубля 00 копеек Гасанов Н.В.О.<ДАТА7> обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости в размере 18692 рубля 00 копеек, в удовлетворении которого <ДАТА8> отказано со ссылкой на п. 12.3 Приложения к Правилам страхования транспортных средств от <НОМЕР>.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В связи с изложенным, доводы ООО «Росгосстрах» о том, что по Правилам КАСКО ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, возмещению не подлежит, являются несостоятельными, поскольку нормы Гражданского кодекса РФ обладают большей юридической силой, чем нормы договора страхования. Договор страхования должен составляться в соответствии с действующим законодательством РФ, а не противоречить ему. Включение утраты товарной стоимости в договоре (Правила) в список событий, не считающихся страховыми, противоречит ст. ст. 15, 929, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 Гражданского кодекса РФ). В данном случае, общая сумма ущерба (стоимость восстановительного ремонта и УТС) не превышает сумму страховой выплаты, предусмотренную договором страхования от 13 декабря 2013 года.

Таким образом, ущерб причиненный Гасанову Н.В.О. в связи с отказом в выплате утраты товарной стоимости составил 18792 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенном заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, подтвержденные материалами дела, суд, исходя из характера причиненных нравственных страданий, а также учитывая требования разумности, удовлетворяет частично в размере  500 рублей 00 коппеек.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, данный спор, как вытекающий из договора имущественного страхования, подлежит разрешению с учетом положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1).

В соответствии с  п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф  в размере 50 % от присужденной суммы.

   По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей", затраты общественных организаций на представление интересов потребителя в суде компенсируются взысканием в их пользу части 50% штрафа, подлежащего удержанию с ответчика.

Поскольку присужденная сумма составляет 18792 рубля 00 копеек, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4823 рубля 00 копеек, а также в пользу Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» штраф в размере 4823 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета 1051 рубль 68 копеек.

На основании изложении, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Гасанова Н.В.о.  к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.          

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в пользу Гасанова Н.В.о.    страховое возмещение 18792 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 4823 рубля 00 копеек, а всего: 24115 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» штраф в размере 4823  (четыре тысячи восемьсот двадцать три) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» государственную пошлину  в  бюджет муниципального образования «Северодвинск» в сумме 1051 (одну тысячу пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение месяца, а в случае удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                            подпись                                         А.М. Кордюкова