Решение по делу № 2-584/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-584/13                     Мотивированное решение изготовлено

                                                                                                                                                                   27 августа 2013 года         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            22 августа 2013 года                                                                                                    пос.Коноша

           Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Козловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачевой Э.В. к товариществу собственников жилья «Коноша» о перерасчете платы за отопление и взыскании денежной компенсации морального вреда,                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

Богачева Э.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ТСЖ «Коноша» о перерасчете платы за отопление и взыскании денежной компенсации морального вреда.

            В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником …, которая обслуживается ТСЖ «Коноша». В сентябре, октябре, ноябре и декабре 2012 года, январе 2013 года квартира не отапливалась, за исключением нескольких дней, тем самым ТСЖ «Коноша» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по предоставлению услуг гражданам. Она обращалась в ТСЖ «Коноша» с заявлениями о перерасчете платы за отопление, звонила в диспетчерскую службу. В течение декабря 2012 года комиссия в составе жильцов дома производила замеры температурного режима в квартирах, на основании обследования был составлен акт от 31 декабря 2012 года. Истец просит обязать ТСЖ «Коноша» произвести перерасчет платы за отопление, а также взыскать с ТСЖ «Коноша» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.  

            Определением мирового судьи от 27 июня 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КСП-Энерго».

            Определением мирового судьи от 25 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена администрация МО «Коношский муниципальный район».

            2 августа 2013 года истец Богачева Э.В. представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные ею за отопление за сентябрь, ноябрь и декабрь 2012 года и за январь 2013 года, и денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

            Истец Богачева Э.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без её участия.

             Представитель ответчика - ООО «КСП-Энерго» Карузина О.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «КСП-Энерго».

            Представитель ответчика - ТСЖ «Коноша» Титова О.Н. в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «Коноша», услугу по теплоснабжению истцу оказывало ООО «КСП-Энерго», оплата за теплоснабжение также начислялась указанной организацией. Полагает, что причиной низкого температурного режима в квартире истца являлась низкая температура теплоносителя от котельной в отопительную систему дома. Причина предоставления некачественной услуги по теплоснабжению ООО «КСП-Энерго» была известна, однако ООО «КСП-Энерго» отказывалось производить перерасчет платы за отопление.

            Представитель третьего лица - глава МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление, полагает, что если вина ответчиков будет доказана, то исковые требования подлежат удовлетворению.

            Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

            Сторонам были разъяснены положения ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочих плату за коммунальные услуги.

   Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности плату за отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

   В соответствии с ч.4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Указанный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354.

   В судебном заседании установлено, что Богачева Э.В. является собственником жилого помещения - …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия …, выданным А. областным Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 июля 2013 года.

            1 сентября 2012 года между ООО «КСП-Коноша» и ТСЖ «Коноша» заключен договор, согласно которому ООО «КСП-Коноша» прияло на себя обязательства по предоставлению тепловой энергии  потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ «Коноша», в том числе в доме … .

            Таким образом, исполнителем коммунальных услуг для истца в течение отопительного сезона с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года являлось ООО «КСП-Энерго».

            Плату за отопление истец в указанный выше период вносила в ООО «КСП-Энерго», что подтверждается квитанциями об оплате.

            Согласно справке ООО «КСП-Энерго» от 31 июля 2013 года Богачева Э.В. задолженности по теплоснабжению за период с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года не имеет.

            Истец 9 октября 2012 года обращалась с заявлением о перерасчете платы за отопление в связи с отсутствием отопления с 14 сентября по 8 октября 2012 года.

            Жильцы дома … в сентябре - декабре 2012 года и в январе 2013 года составляли акты, из которых следует, что услуга по отоплению предоставлялась ненадлежащего качества.

   Согласно п.98 указанных выше Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

   Поскольку исполнителем коммунальных услуг для истца в спорный период являлось ООО «КСП-Энерго», то исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной Богачевой Э.В. за коммунальную услугу по отоплению, которая предоставлялась в указанный период ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «КСП-Энерго», а в иске к ТСЖ «Коноша» необходимо оказать, поскольку в судебном заседании установлено, что начисление и взимание платы за отопление производились ООО «КСП-Энерго».

   Размер исковых требований в данной части в размере 5000 рублей ответчиками не оспаривается, контррасчет ими не представлен.

   Истцом Богачевой Э.В. заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 4000 рублей. 

В силу ст.8 ЖК РФ  к жилищным отношениям, связанным с внесением платы за оказанные услуги, применяется законодательство о защите прав потребителей.

            В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья приходит к выводу, что Богачевой Э.В. бездействием ответчика - ООО «КСП-Энерго» - причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся  в том, что ответчиком в течение длительного времени не исполнялись требования истца о перерасчете платы за отопление, в связи с чем Богачева Э.В. испытывала нравственные страдания, выразившиеся вчувстве неудовлетворенности от того, что её требования не выполняются, необходимости длительное время добиваться от ответчика выполнения своих требований. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья принимает во внимание характер причиненных нравственных страданий, их длительность и глубину, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, а также личность Богачевой Э.В., и находит разумным и справедливым взыскать с ООО «КСП-Энерго» денежную компенсацию морального вреда в пользу Богачевой Э.В. в размере 2000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Коноша» о взыскании денежной компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что данным ответчиком истцу не был причинен моральный вред.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Богачевой Э.В. - удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» в пользу Богачевой Э.В. денежные средства, уплаченные за некачественно предоставленную коммунальную услугу по отоплению в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» в пользу Богачевой Э.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Богачевой Э.В. к товариществу собственников жилья «Коноша» - отказать.

            Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» в сумме 600 (шестисот) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском  районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Ламов В.Н.