Решение по делу № 1-29/2018 от 06.06.2018

Дело № 1-29/18

Постановление

г. Нарьян-Мар 06 июня 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.

при секретаре  Ардеевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Чипсановой А.Г.,

подсудимого Снида В.А.,

защитника адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Снида <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Снида В.А. органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Снида В.А. 18 марта 2018 года около 09 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, из личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, с целью внушить <ФИО2> чувство тревоги и беспокойства за её жизнь и здоровье, схватил последнюю левой рукой за волосы и нанес не менее 3 ударов ладонью правой руки по её лицу, затем сжав правой рукой ее шею стал душить на протяжении непродолжительного времени, тем самым демонстрируя намерение лишить ее жизни, при этом высказывая слова угрозы убийством, после чего в подтверждение своих угроз, взял кожаный ремень, повалил <ФИО2> на пол лицом вниз, завел ее руки за спину и удерживая ее руки в таком положении, придавив её ноги своими коленям и лишив ее возможности сопротивляться, нанес ремнем не менее 14 ударов по различным частям её тела, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка правой боковой области лица (область правой щеки), кровоподтека правого угла нижней челюсти, кровоподтёка левой ветви нижней челюсти и области подбородка слева, кровоподтека и ссадины передней области шеи в средней трети справа, кровоподтек задней области верхней трети правого предплечья, кровоподтека в проекции остистого отростка восьмого грудного позвонка, кровоподтек области правой ягодицы, семи кровоподтеков наружной области правого бедра в верхней, средней и нижней третях, трёх кровоподтеков наружной области средней трети левого бедра, кровоподтека в области гребня подвздошной кости, которые расцениваются по отдельности, как повреждения, не причинившие вред, здоровью человека, т.к. подобные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

С учетом сложившейся ситуации и характера противоправных действий Снида В.А., физического превосходства над потерпевшей, нахождения в возбужденном состоянии и агрессивного поведения по отношению к <ФИО2>, последняя восприняла высказывания и действия Снида В.А. реально как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Снида В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил свое согласие о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Снида В.А., в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлениями, последний перед ней извинился и извинения ею приняты, претензий к нему она не имеет.

Изучив представленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется  Снида В.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступлений не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, вред возместил. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Снида В.А. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ей причиненный  вред, возместил его в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем кожаный ремень, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению (л.д. 47).

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета (93).

На основании изложенного в соответствии со 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению Снида <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Снида В.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - кожаный ремень по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 060 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья:                                                                   <ФИО3>