Решение по делу № 5-495/2020 от 02.10.2020

3-495/20                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020г. с.Новокаякент<АДРЕС>

     И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района, мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района Алимурадов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Халидова Айдимбека Магомедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

     В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении Халидова А.М. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

     Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 247374 от 16.08.20г. Халидов А.М. на 875км ФАД «Кавказ» 16.08.20г. в 20 час 55 мин. управлял а/м «Тойота Камри» за г/н О 698 ОК 05 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

     Халидов А.М., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела (отметка в уведомлении от 04.10.20г.), на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

     При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.

     В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     В подтверждение вины Халидова А.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 СО 247374 от 16.08.20г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 005086 от 16.08.20г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 000753 от 16.08.20г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006405 от 16.08.20г.; протокол о задержании транспортного средства 05 СР 021475 от 16.08.20г.; рапорт ИДПС; видеозапись на диске; перечень предыдущих правонарушений Халидова А.М.

     В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно (помимо прочих): отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

     Сбор административного материала в отношении Халидова А.М. сопровождался осуществлением видеосъёмки. В связи с чем прихожу к выводу, что упомянутые требования ст.25.7 КоАП РФ соблюдены.

     Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия Халидова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не оспорены самим Халидовым А.М.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Халидова А.М., не установлено.

     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Халидова А.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

     В силу ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

     В этой связи следует отметить, что согласно материалам дела за год, предшествовавший дате совершения административного правонарушения по настоящему делу, Халидов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. совершал однородные правонарушения, в 12 (двенадцати) случаях.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

     Признать виновным Халидова Айдимбека Магомедовича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

     Разъяснить Халидову А.М. о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     По вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

     Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с 04032036910) ИНН-0562053748 р\с - 40101810600000010021 Отделение НБ РД г.Махачкала БИК - 048209001 ОКТМО - 82624435 КБК - 93411601123010000140 КПП - 057201001 УИН - 0.

     Разъяснить Халидову А.М. требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

     Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                     М.А.Алимурадов