Решение от 28.06.2017 по делу № 5-564/2017 от 28.06.2017

№5-104-564/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017годагород Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В. Власова, расположенный по адресу: г.Волгоград, пр. Ленина, 67А, рассмотрев административное дело в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арефьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

при проведении камеральной налоговой проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было установлено, что руководитель Арефьев И.В. несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Волгоградской области бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2016 года. Сведения необходимо было представить не позднее <ДАТА3>, однако фактически представлены организацией <ДАТА4>

         Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

         В судебное заседание руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арефьев И.В. не явился, извещен надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Согласно пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, с требованиями, установленными ст.18 п.2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономические субъекты обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

  В судебном заседании установлено, что руководитель  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Арефьев И.В.    несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Волгоградской области бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2016 года. Сведения необходимо было представить не позднее <ДАТА3>, однако фактически представлены организацией <ДАТА4>

   Таким образом, вина руководителя  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Арефьева И.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3), сведениями о поступлении отчетности (л.д.10);  выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11).

  Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину   Арефьева И.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказанной полностью.

          Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

 При таких данных суд полагает необходимым признать руководителя  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   Арефьева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 КоАП  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░1>    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»   ░░░░░░░░ <░░░2>░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░  ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░