Решение по делу № 5-361/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Технотранс»(ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес (место нахождения): <АДРЕС>) Назаровой Анны Александровны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

03 июля 2019 года из ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Технотранс» Назаровой А.А., привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что данный материал не подсуден мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из материалов дела, а именно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 июня 2019 года местом нахождения ООО «Технотранс» является <АДРЕС>. Также, из данной выписки следует, что Назарова А.А. является директором ООО «Технотранс». Следовательно, местом исполнения должностным лицом - директором ООО «Технотранс» своих обязанностей является адрес места нахождения юридического лица, то есть <АДРЕС>.

В соответствии с пунктом  9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ   при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ,  по аналогии  с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.

Согласно статье  47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31 декабря 2008 года № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31 декабря 2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» адрес места исполнения должностным лицом Назаровой А.А. возложенных на нее обязанностей не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Указанный адрес места нахождения ООО «Технотранс», а именно: <АДРЕС>, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары. При таких обстоятельствах и в силу пункта 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Технотранс» Назаровой А.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 29.7, статьей 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Технотранс» Назаровой Анны Александровны, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары (443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17).

Мировой судья                                                                    Мартынова Н.В.