Решение по делу № 1-13/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                               город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого Шафикова А.С.,

защитника - адвоката адвокатского бюро «Уткин, Киселев и партнеры» Архангельской области Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шафикова Алексея Саяфовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК Российской Федерации,

установил:

Шафиков А.С. виновен в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Так, Шафиков А.С. 28 декабря 2019 года около 18 часов 00 минут находился в помещении магазина «Связной», расположенного в доме 101 по улице Воскресенская в городе Архангельске. В указанном магазине, Шафиков А.С. выбрал смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 32 Gb blue», стоимостью 13 990 рублей, а также дополнительные услуги в виде «Консультация все включено VIP+», стоимостью 9 999 рублей, и из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, предоставил заведомо ложные сведения по договору кредита: о месте работы (АКС ЖКС) и получаемом доходе (40 000 рублей). На основании ложных данных о месте работы и размере дохода, которые Шафиков А.С. сообщил при составлении заявления о предоставлении потребительского кредита, 28 декабря 2019 года около18 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу с АО «Почта Банк» заключен кредитный договор                  <НОМЕР>, согласно которому Шафикову А.С. предоставлен потребительский кредит в размере 23 989 рублей, путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя и перечисления в указанный период времени с лицевого счета Шафикова А.С. на счет торговой организации ООО «Сеть Связной» в качестве платы за приобретенный товар. После чего Шафиков А.С., не намереваясь исполнять свои обязательства по договору кредита, получив в указанном магазине смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 32 Gb blue», и дополнительные услуги, распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Шафиков А.С. похитил денежные средства в размере 23 989 рублей, принадлежащие АО «Почта Банк», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 23 989 рублей. В судебном заседании подсудимый Шафиков А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с размером причиненного потерпевшему материального ущерба и гражданским иском, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шафиков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ,  с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также положений ст.252 УПК РФ о пределах  судебного разбирательства, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Шафикова А.С. по ч. 1 ст. 159.1 УК Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шафикова А.С. отуголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его  исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Назначая наказание и определяя его размер, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимым Шафиковым А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. Шафиков А.С. ранее не судим (том 1 л.д. 96). По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Шафиков А.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением по месту регистрации, в период с 30 мая по 08 июня 2019 года лечился стационарно с диагнозом «непсихотические расстройства вследствие употребления алкоголя. Умышленное самоповреждение» (том 1 л.д. 97, 98). Вменяемость Шафикова А.С. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Шафикова А.С. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Шафиков А.С. привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 100, 101). Из характеристики УУП УМВД России по г. Архангельску следует, что Шафиков А.С. официально не трудоустроен, за время проживания заявлений, жалоб, сообщений в отношении него не поступало, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 102). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шафикову А.С., суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 83), наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шафикову А.С., мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шафиковым А.С. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, состояние здоровья, а также то, что Шафиков А.С. ранее не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Шафикову А.С. наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому Шафикову А.С. наказания в виде штрафа, с учетом материального положения Шафикова А.С., не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к Шафикову А.С. положенийст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 102 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру принуждения Шафикову А.С. в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу. Представителем потерпевшего АО «Почта Банк» Цивилевым В.И. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий Шафикова А.С., в размере 23 989 рублей. Подсудимый Шафиков А.С. с заявленными исковыми требованиями о возмещении материального ущерба согласен. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мировым судьей установлено, что в результате преступных действий Шафикова А.С. потерпевшему АО «Почта Банк» был причинен материальный ущерб в размере 23 989 рублей. В связи с этим, поскольку вред потерпевшему причинен Шафиковым А.С. и наступивший вред находится в причинной связи с результатом его действий, то с Шафикова А.С. в пользуАО «Почта Банк» подлежат взысканию в качестве материального ущерба денежные средства в размере 23 989 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 78, 79):

· кредитный договор <НОМЕР> от 28 декабря 2019 года, заключенный между Шафиковым А.С. и АО «Почта Банк» - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 8 500 рублей, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 4 250 рублей и в судебном заседании в сумме 4 250 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131,    ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 117).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шафикова Алексея Саяфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру принуждения Шафикову А.С. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего акционерного общества «Почта Банк» к Шафикову Алексею Саяфовичу о взысканииматериального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Алексея Саяфовича в пользу акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в размере 23 989 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

•          кредитный договор <НОМЕР> от 28 декабря 2019 года, заключенный между Шафиковым А.С. и АО «Почта Банк» - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 8 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой  судья                                                                                                            Е.А. Рифтина