Решение по делу № 2-903/2016 от 26.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Максимову <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в ил : Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ответчика Максимова А.И. долга по кредитному договору в сумме 40572 руб. 87 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1417 руб. 19 коп.. В предварительном судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче искового заявления было заявлено о согласии на рассмотрение дела без их участия. Ответчик Максимов А.И. в судебном заседанииучастия не принимал, предоставив письменное заявление о согласии на рассмотрении дела без его участия и о применении срока исковой давности по делу, указав, что договор уступки требования между ООО ХКФ Банк и ООО «СААБ» был заключен 08.11.2010г., был выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО ХКФ Банк задолженности в сумме 39924 руб. 01 коп.. Данный судебный приказ к исполнению не предъявлялся. Просит в удовлетворении иска отказать, применив процессуальные последствия пропуска исковой давности. Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» надлежит отказать в полном объеме. Настоящим иском к Максимову А.И. предъявлено требование о взыскании долга по кредитному договору № <НОМЕР> от 29.12.2006г., заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Впоследствии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № 27140611 от 14.06.2011г. с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в частности по данному договору было уступлено право требования по Кредитному договору № <НОМЕР> от 29.12.2006г, заключенному с Максимовым А.И.. Как следует из Расчета задолженности к Приложению <НОМЕР> Договора уступки требования у Максимова А.И. образовалась задолженность в сумме 40572 руб. 87 коп.. Данная суммапредъявлена настоящим иском истцом ООО «СААБ» к взысканию с ответчика Максимова А.И.. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Максимовым А.И. предоставлен судебный приказ <НОМЕР> от 21.01.2010г., выданный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>, в соответствии с которым с Максимова А.И. взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энед Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> от 29.12.2006г. по состоянию на 12.01.2010г. в сумме 39924 руб. 01 коп. и возмещены судебные расходов в сумме 648 руб. 86 коп., всего 40572 руб. 87 коп.. При этом ответчиком также предоставлена копия Извещения <НОМЕР> 25.07.2011г., в котором ООО «СААБ» ставит в известность Максимова А.И. о вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 40572 руб. 87 коп.. Настоящий иск о взыскании задолженности, начисленной на основании условий вышеуказанного кредитного договора в сумме 40572 руб. 87 коп., т.е. общей суммы долга, взысканной ранее вынесенным судебным приказом от 21.01.2010г.. Исковое заявление ООО «СААБ» инициировано 17.10.2016г.. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактическихобстоятельств по делу (часть 6). С учетом установленных обстоятельств, в связи с поступлением от ответчика Максимова А.И. возражений относительно пропуска истцом ООО «СААБ» срока исковой давности, принимая во внимание отсутствие обоснования со стороны истца причин уважительности пропуска процессуального срока, при наличии вынесенного судебного решения в виде судебного приказа о взыскании с Максимова А.И. задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СААБ» не могут признаны законными и обоснованными и соответственно в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме заявленного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Максимову <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко