Решение по делу № 1-21/2018 от 28.02.2018

Дело №1-21/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года                                                                 пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М., подсудимого Стецюка С.В., защитника подсудимого адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № 221 от 05.07.2007 года и ордера № 30 от 26.02.2018 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕЦЮКА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного,

судимого 26.12.2017 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Преступление им совершено в Смирныховском районе, Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

         Стецюк Сергей Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 10.03.2015 года, которое вступило в законную силу 03.04.2015 года, в период времени с 14:00 час. до 16:30 час. 25.02.2018 года, находясь у себя в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, распивал алкогольные напитки, после чего, в 21:00 час. 25.02.2018 года, Стецюк С.В., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который стоял у его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, завел двигатель и выехал на указанном автомобиле на улицу 8 Марта, в пгт. Смирных. В 21:10 час. 25.02.2018 года в районе дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС>, в пгт. Смирных, Смирныховского района, Сахалинской области, Стецюк С.В. был остановлен сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», где он был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Далее, в указанный день, в 21:44 час. Стецюк С.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на вышеуказанном месте его остановки, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, на основании чего, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 025445 от 25.02.2018 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Стецюком С.В. воздухе составила 0,715 миллиграмм на один литр, что согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

         Подсудимый Стецюк С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Стецюк С.В. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное Стецюком С.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Стецюк С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья признает его обоснованным и квалифицирует действия Стецюка С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При решении вопроса о назначении подсудимому Стецюку С.В. наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Стецюком С.В., относится к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

         Характеризуется Стецюк С.В. по месту жительства в п.г.т. Смирных, Сахалинской области посредственно (л.д. 88); по месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» положительно (л.д. 89); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84); привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 6, 10 КоАП РФ (л.д. 86); судим (л.д. 75, 76-80).

         Наличие малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Стецюку С.В.

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Стецюку С.В.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стецюку С.В., мировым судьей не установлено.

         Несмотря на указанные обстоятельства, мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому Стецюку С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

         С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможном назначении подсудимому Стецюку С.В. в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью «DVD-R» с видеофайлом «МАН 00681», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу Стецюку С.В.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Стецюка Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

         Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26.12.2017 года о назначении Стецюку С.В. наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

         В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Меру процессуального принуждения в отношении Стецюка С.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью «DVD-R» с видеофайлом «МАН 00681» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - передать законному владельцу Стецюку С.В.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.Н. Родивилина