Решение от 18.11.2021 по делу № 5-1487/2021 от 18.11.2021

Дело № 5-1487/2021

УИД 29MS0014-01-2021-009636-45

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           о назначении административного наказания

18 ноября 2021 года                                                                                  город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области Лукина Анна Александровна,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Струженкова <ФИО1>, ... года рождения, уроженца г. Котлас Архангельской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д.20 «А», ..., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр-т Мира, д.9, ..., работающего в ООО «...» ..., холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего  инвалидности, паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

Струженков <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Струженков <ФИО>. 03 октября 2021 года около 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «...», ТЦ «...», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр-т Мира, д. 18, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил одну упаковку молока объемом 1000 гр. стоимостью 40 руб. 77 коп., один пакет «...» стоимостью 1 руб. 55 коп., одну упаковку фарша  весом 1186 гр. стоимостью 280 руб. 68 коп. за килограмм, шейную часть свинины весом 1294 гр. стоимостью 351 руб. 92 коп. за килограмм, одну упаковку сметаны объемом 0,4 кг. стоимостью 69 руб. 13 коп., одну банку томатной пасты объемом 180 гр. стоимостью 26 руб. 05 коп., чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 925 руб. 77 коп., который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

В судебном заседании Струженков <ФИО>. указал, что умысла на хищение товара у него не было, он просто из-за загруженности забыл заплатить. Он действительно в указанное время покупал продукты питания, но поскольку был после работы, устал, готовился к дню рождения ребенка, он сложил продукты в пакет и забыл приложить карту к терминалу, вышел из магазина. 05.10.2021 он вновь пришел в магазин за продуктами, где ему администратор сообщил, что им не были оплачены продукты. Он проверил на телефоне список оплат по карте, где оплату продуктов питания в магазине «...» не обнаружил. После чего он оплатил продукты питания в необходимой сумме.

Защитник Наквасин <ФИО>. указал, что умысла на хищение товара у Струженкова не было, в связи с чем отсутствует состав правонарушения. Струженков сразу же оплатил товар, как только ему сообщили  о произошедшем. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава правонарушения.

Представитель потерпевшего Горынцев <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав Струженкова <ФИО>., его защитника, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Струженкова <ФИО>. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Струженковым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29АК № 633148 от 18 ноября 2021 года; справкой о стоимости ущерба, согласно котрой ущерб составил 925 руб. 77 коп.; объяснениями Горынцева <ФИО>. от 12 ноября 2021 года, согласно которым при просмотре камеры видеонаблюдения им было выявлено, что 03 октября 2021 года около 18 часов 05 минут неизвестный молодой человек взял продукты питания, подошел к кассе самообслуживания, пробил через кассу данный товар и, сложив его в пакет, вышел за кассовую зону, не оплатив его.

На видеозаписи запечатлено, как Струженков пробивает на кассе самообслуживания товар, затем складывает его в пакет и уходит из магазина. При этом он не совершает действий, свидетельствующих о желании оплатить товар.

Доводы об отсутствии у Струженкова умысла на хищение, поскольку товар он не оплатил по невнимательности и забывчивости, не принимаются мировым судьей. О наличии умысла на хищение свидетельствуют обстоятельства хищения, действия Струженкова, который собрал товар в пакет и вышел за пределы кассы. Терминал для оплаты находится рядом, на экране отражается стадия совершения покупки, в том числе ее оплата, что позволяло Струженкову оценить свои действия. Использование кассы самообслуживания предполагает самостоятельную оплату товара покупателем, однако Струженков воспользовался кассой самообслуживания, но за товар не заплатил. Струженков  <ФИО>. оплатил товар спустя два дня, только после того, как об этом ему сообщил администратор магазина.

К объяснениям Струженкова  <ФИО>. мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и расценивает их как способ защиты, попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Струженкова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Струженкову <ФИО>. минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░ 11710000,  ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 011117401, ░░░░░░░ ░░░░ 04242021270, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012400, ░░░ 2901110845, ░░░ 290101001, ░░░ 43511601073010027140, ░░░ 0210237100000000023641607.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, ░. 8.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░