Решение от 17.08.2020 по делу № 5-337/2020 от 17.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

В 17 час. 10 мин. <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС> область, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщила о том, что <ФИО3> С. причинил ей телесные повреждения, угрожал физической расправой, заведомо зная, что сообщает недостоверную информацию и заведомо ложные показания.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, действующими в настоящее время (Правила оказания услуг почтовой связи, утверждённые Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА4> N 234 (ред. от <ДАТА5>), Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция <НОМЕР>), утверждённый Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 98-п). При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО2> в судебное заседание неуважительной.

Кроме того, в материалах административного дела имеется ходатайство <ФИО2>, согласно которому она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> помимо ее признательных показаний подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> в 17 часов 10 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС> область, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщила о том, что <ФИО3> С. причинил ей телесные повреждения, угрожал физической расправой, заведомо зная, что сообщает недостоверную информацию и заведомо ложные показания.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были даны объяснения, согласно которым вину в совершении правонарушения она признала полностью. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено;

-телефонным сообщением от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России по <АДРЕС> области «<АДРЕС> за <НОМЕР>, согласно которому в 17 час. 10 мин.  <ФИО2> позвонила в МО МВД России «<АДРЕС> и сообщила о том, что по адресу ее проживания <ФИО3> С. причинил ей телесные повреждения, угрожал физической расправой;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, личность виновной, а также, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Мировой судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

С учетом личности <ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом имущественного положения виновной.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 40101810250048010001 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 83711601193010013140, ░░░░░ 25602101, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5-337/2020, ░░░ 0376068817082020396320506.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                  <░░░1>