Решение от 27.12.2013 по делу № 2-550/2013 от 27.12.2013

Дело №2-550/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 декабря 2013 года                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Заровнятных С.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009-2011 год, и за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 год,

установил:

МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратились к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО2> налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009-2011 год, и за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 год, указав, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, не исполнил своевременно обязанность по предоставлению в налоговый орган деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009-2011 год и сведений о среднесписочной численности работников за 2010 - 2011 год. Ответчиком в налоговый орган <ДАТА4> представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009, 2010, 2011 года с нарушением срока; а так же сведения о среднесписочной численности работников за 2010, 2011 год, с нарушением установленного абз.3 п.3 ст.80 Налогового Кодекса РФ срока. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ИФНС России по <АДРЕС> произведена камеральная налоговая проверка по соблюдению законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки составлены акты <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, которые с уведомлением направлены ответчику заказным письмом. Возражения по актам проверки ответчиком не представлены. Заместителем начальника инспекции вынесены решения <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2009,2010,2011 года в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей, всего 3 000 рублей, и к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в сумме 200 руб., общая сумма штрафа составила 400 рублей. Возражений и объяснений в установленный законодательством срок налогоплательщиком не предоставлено. Решения направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. Сумма штрафа составила 3 400 руб., штраф ответчиком в добровольном порядке не оплачен Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа 3 400 руб., госпошлину в доход государства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что задолженность не погашена (л.д.73).

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание мировому судье не предоставил (л.д.72).

Согласно части 3 статьи 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 126, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009-2011 год, и за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ФИО2> штраф за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009 - 2011 год и за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 - 2011 год в сумме 3 400 рублей 00 копеек (три тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить представителю истца и ответчику, что ими может быть подано заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района                                                                     С.А. Заровнятных

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

27 декабря 2013 года                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009-2011 год, и за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 и 2011 год

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с <ФИО2> штраф в размере 3 400 руб. по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2010 - 2011 год и деклараций по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность за 2009-2011 год.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте судебного участка.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при этом истец не изменяет предмет или основание иска, не увеличивает размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2009-2011 ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░ 2011 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░