Решение по делу № 1-19/2012 от 12.09.2012

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА> года                                                                    г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,                         

подсудимого Ерофеева А.В.,                    

защитника Климовой А.Е., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего Синяпкина П.С.,

при секретаре Цуман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ерофеева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.В. совершил преступление - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Волгограду на <ДАТА> года, полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду Банькин А.В. совместно с полицейским роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду Синяпкиным П.С. в форменной одежде со спецсредствами заступил на дежурство с 16 часов 00 минут <ДАТА> года до 24 часов 00 минут <ДАТА> года на пеший маршрут патрулирования по <АДРЕС> району г. Волгограда, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей.

<ДАТА> года примерно в 19 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирований у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Краснооктябрьского района г. Волгограда Банькиным А.В. и Синяпкиным П.С. был замечен Ерофеев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и выражающийся нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. Банькин А.В. и Синяпкин П.С. с целью пресечения административного правонарушения подошли к Ерофееву А.В., представились и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. В ответ Ерофеев А.В., будучи недовольным действиями сотрудников полиции, категорически отказался пройти с ними для составления административного протокола, при этом продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания Банькина А.В. и Синяпкина П.С. не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Примерно в 19 часов 30 минут <ДАТА> года Ерофеев А.В., будучи недовольным сделанным ему замечанием, испытывая неприязнь к Синяпкину П.С., как сотруднику полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе Павлова Р.В., Скрыпченко И.Ю.,  стал публично выражаться нецензурной бранью в адрес Синяпкина П.С., унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Ерофеев А.В. не реагировал, продолжая оскорблять полицейского роты <НОМЕР> ППСП Управления МВД России по городу Волгограду Синяпкина П.С., употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД России.

При ознакомлении с письменными материалами дела Ерофеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с  согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Ерофеев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

           Защитник Климова А.Е. поддержала ходатайство Ерофеева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Синяпкин П.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) Ерофеевым А.В. заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерофеев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Ерофеева А.В. по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ерофееву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Ерофеевым А.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие у Ерофеева А.В. на иждивении малолетнего сына Ерофеева Н.А., <ДАТА5> рождения, полное признание Ерофеевым А.В. вины, раскаяние в содеянном.

           В соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что подсудимый судимостей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации  характеризуется удовлетворительно.

         Учитывая данные о личности Ерофеева А.В., тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 319 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ.

Назначить Ерофееву А.В. наказание по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ерофеева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина