Решение по делу № 5-389/2019 от 07.03.2019

Дело № 5 -389/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 марта 2019 года

       Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Бурдаева Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 РЗ-95 «Об административной ответственности в Республике Коми».

у с т а н о в и л:

Бурдаев Е.Е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 23 час. 00 мин., Бурдаев Е.Е. находясь по адресу: г<АДРЕС>  допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно громких  разговоров, криков, чем нарушил ст.2 Закона Республики Коми «Об обеспечением тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Бурдаев Е.А., в судебном заседании вину не признал полностью,  показав, что шума из квартиры не было, в вечернее время играл в цифровую приставка.

Потерпевшая <ФИО1> извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Как следует из ст. 2 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,  рапортом по сообщению зарегистрированное в КУСП от <ДАТА6> о том, что в <АДРЕС> шум,  рапортом  сотрудника полиции УМВД России по г. Сыктывкару, где указано, о том, что возможно шумели дети, заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении к административной ответственности соседей из <АДРЕС> за нарушение тишины и покоя после 22 часов, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, о том, что <ДАТА7> после 22 часов из <АДРЕС> были громкие разговоры, крики, вопли.    

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении тишины и покоя Бурдаевым Е.Е.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, зафиксировавших правонарушение и находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в их рапорте, письменных объяснений потерпевшей, а также в протоколе об административном правонарушении, составленном по результатам выявления административного правонарушения, не имеется.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Доводы Бурдаева Е.Е., о невиновности являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, санкцию статьи и считает необходимым назначить административное наказание по ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бурдаева Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков