Решение от 23.03.2021 по делу № 5-100/2021 от 23.03.2021

    Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 46MS0052-01-2021-000450-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                              г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Масловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Масловка, д. 22, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 50, работающего ООО «Трест России» арматурщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА3> в 02 часа 55  минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 68, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В суде <ФИО2> после просмотра видеозаписи, вину в совершении административного правонарушения  признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> от дежурной части поступил вызов, что на парковке ТЦ «МегаГринн» произошло ДТП. Приехав на место, он установил, что водитель автомобиля Рено Логан находится в состоянии алкогольного опьянении. От водителя исходил запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, нарушение речи, резко изменилась окраска кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем указанному водителю <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. После чего в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах водитель отказался.

Выслушав объяснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 02 часа 55  минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 68, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>

Рапорт подписан должностным лицом, его составившими, согласуется с остальными доказательствами по делу, следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем данные  у мирового судьи не имеется.

Суд также учитывает, что <ФИО2> сам не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3>;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР> с описанием произошедшего события;

-в сведениях, зафиксированными на видеозаписи, согласно которым, <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, водитель <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по основанию наличия признаков нахождения в состоянии опьянения. В связи с чем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР>, в соответствии с п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю <ФИО2> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 46 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с положениями указанной статьи содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не делал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал и не обжаловал.

Отказ <ФИО2> от подписи в процессуальных документах и от получения их копии, а именно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении не указывает на нарушение процессуального порядка сотрудниками ГИБДД при совершении действий в ходе производства по делу и является правом лица распоряжаться предоставленными ему законом процессуальными правами по собственному усмотрению.

Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ОГИБДД действовали в рамках своих должностных полномочий.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2>  в его совершении.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810445250010003, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 38701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 04441144640, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░ 18810446202040011356, ░░░░░░░░ 46 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               <░░░1>