Решение по делу № 2-660/2010 от 28.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              28 октября 2010 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/10 по иску Горшковой ФИО15 к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

ДАТА в г. АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля   ФИО9 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащего истцу на праве собственности, и  автомобиля ФИО13, государственный регистрационный знак НОМЕР регион под ФИО20 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. АДРЕС от  ДАТА виновником  дорожно-транспортного происшествия является ФИО6 которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность Долматова Д.В. при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант»,  полис НОМЕР.

Истец обратилась с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым, истец была направлен в ООО «ФИО19» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета НОМЕР от ДАТА года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила  НОМЕР, за услуги экспертной организации ситец заплатила НОМЕР, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере НОМЕР, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере НОМЕР, неустойку в размере НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР.

В судебном заседании  истец Горшкова Н.Г.,исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА сроком  на один год, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР.

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшковой ФИО15 к ООО «СК «ИнноГарант»    о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Горшковой ФИО15 страховое возмещение в размере НОМЕР, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере НОМЕР, неустойку в размере НОМЕР, расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР, а всего взыскать НОМЕР НОМЕР

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самарачерез мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.11.2010 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых