Решение по делу № 5-307/2011 от 07.04.2011

Дело № 5-10-307/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Иловля Волгоградской области 07 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, Ермакова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>исследовав материалы дела, выслушав Ермакова В.С., представителя Таранцова В.А., свидетелей

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС>водитель Ермаков В.С. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Ермаков В.С. пояснил, что с протоколом не согласен, в связи с тем, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также что от прохождения от освидетельствования он не отказывался. Кроме того, Ермаков В.С. пояснил, что в присутствии понятых ему не предлагалось пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представитель Таранцов В.А. также указывал на свое не согласие с данным протоколом. Мировой судья, выслушав Ермакова В.С., представителя Таранцова В.А. свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Ермакова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и он не подлежит привлечению к административной ответственности по данной статье по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из пояснений Ермакова В.С. следует, что он не отказывался от освидетельствования, спиртные напитки в этот день не употреблял, управлял автомашиной будучи трезвым, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Кроме того, Ермаков В.С. пояснил, что в присутствии понятых ему не предлагалось пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ОГИБДД ОВД по Иловлинскому району Волгоградской области<ФИО2> пояснил, что Ермакову В.С. было предложено 2 раза пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых последний отказался, при этом присутствовали понятые. Свидетель<ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> примерно в 24 часа 00 минут он находился на работе в ЦРБ Иловлинского района Волгоградской области, сотрудником ГИБДД ему было предложено участвовать в качестве понятого по факту отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако при нем сотрудники ГИБДД никому из водителей не предлагали пройти освидетельствование и он просто расписался в протоколах. Аналогичныепоказания были даны свидетелем <ФИО4>

Свидетель <ФИО5> пояснила, что освидетельствование Ермакова В.С. не проводила. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, мировой судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности- презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Изпоказаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> следует, что сотрудниками ГИБДД в их присутствии не было предложено водителю Ермакову В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К показаниям инспектора ОГИБДД мировой судья относится критически, поскольку как видно из имеющихся доказательств по делу, Ермакову В.С. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых. Ермаков В.С. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. При таких обстоятельствах, Ермаков В.С. не может быть привлечен к административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенногои руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Ермакова<ФИО> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья     /подпись/                              Е.А.Гапоненко

Верно:

Мировой судья                                                     Е.А.Гапоненко

Постановление вступило в законную силу 04 мая 2011 года.

Мировой судья                                                     Е.А.Гапоненко