Решение по делу № null от 20.12.2012

Судья Валькова Е.А. Дело № 22-7996/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 11 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Лемешевой Н. А.

Левченко Ю.П.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Торба В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 сентября 2012 года, которым

Торба Валерий Владимирович, 08 мая 1981 года рождения, уроженец г. Владивосток Приморского края, ..., проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

Приговором Первомайского районного суда гор.Владивостока от 14.07.2008 г. по ст. 160 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 05.03.2011 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Левченко В.В., выслушав пояснения осужденного Торба В.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Торба признан виновным и осужден за убийство ФИО11 в период с 23 часов 17.08.2012 г. по 00 часов 07 минут 18.08.2012 г.

Преступление совершено в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Торба вину не признал, указав, что ранения потерпевший причинил сам себе в ходе драки с ним.

В кассационной жалобе осужденный Торбас приговором не согласился, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Утверждает, что показания всех свидетелей сфальсифицированы, а само уголовного дело сфабриковано следователем.

Указывает, что показания свидетелей, в том числе ФИО12, имеют «расхождения».

Обращает внимание на то, что в суд в качестве доказательств его причастности к преступлению не представлены орудие преступления и его «отпечатки».

Утверждает, что на него и свидетелей со стороны сотрудников полиции оказывалось давление.

Полагает, что суд оставил без внимания его показания. Считает, что имелись все основания для квалификации его действия по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Утверждает, что имелись основания для применения положений ст. 64, 74 и ст. 15 ч. 6 УК РФ. Обращает внимание на то, что ранее он за особо тяжкие преступления не осуждался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Торба, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Выводы суда о совершении осужденным указанных в приговоре преступлений соответствуют материалам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах нанесения осужденным удара ножом в область груди ФИО13.

Существенных влекущих сомнения в достоверности показаний, противоречий в показаниях свидетеля Авдониной судебная коллегия не усматривает. Различиям в полученных в ходе предварительного следствия и судебного заседания показаниях указанного свидетеля судом дана надлежащая оценка.

Вопреки кассационным доводам, суд в приговоре тщательно проанализировал показания и иных свидетелей, в том числе показания свидетеля защиты ФИО15. Критическая оценка показаний в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 судом мотивирована убедительно.

Исходя из материалов дела и показаний свидетелей в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает оснований считать исследованные в судебном заседании показания свидетелей полученными в результате незаконных методов ведения следствия, а протоколы допросов свидетелей сфальсифицированными.

Показания самого осужденного судом также тщательно проанализированы и обоснованно признаны противоречащими иным исследованным в судебном заседании доказательствам стороны обвинения. Утверждения осужденного об оказании на него в ходе предварительного следствия давления судом проверялись, что прямо следует из приговора. Признав показания осужденного в ходе предварительного следствия полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд обоснованно признаны указанные утверждения несостоятельными.

Кассационные доводы об отсутствии таких доказательств как орудие преступления и следов пальцев рук не влекут необоснованность выводов суда о виновности осужденного, основанных на совокупности исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Действиям осужденного судом дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам и надлежащим образом мотивированная, юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.109 УК РФ не имеется.

При назначении наказания требования ст.60 УК РФ судом соблюдены: учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, о чем прямо указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному им и соответствующим уголовному закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 сентября 2012 года в отношении Торба Валерия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: Н.А. Лемешева

Ю.П. Левченко

Справка: Торба В.В. содержаться под стражей в

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.