Решение от 24.07.2014 по делу № 2-435/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-435/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014  года                                                             г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка  Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре    Кульпиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Иванкова В.В. к Меркулову Р.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванков В.В. обратился к мировому судье с иском к Меркулову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, компенсации морального вреда, указывая на то, что в начале ….. Меркулов  Р.Н. взял в долг у Иванкова В.В. денежные средства в размере … рублей по расписке и обязался вернуть их до … года. Таким образом, был заключен договор займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Однако обязательство не исполнено ответчиком.

По состоянию на …. года ответчиком денежные средства в размере … рублей не возвращены истцу.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму долга в размере … рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с … года по … года  (.. дней): .. * .. * …/… = … рублей … копеек.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Для представления интересов истца в суде им заключен договор об оказании юридических услуг с юристом от … года. Сумма расходов на услуги представителя составила … рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом оказанных услуг. Получение денег представителем подтверждается распиской от … года.

В настоящее время ответчик скрывается от истца, на звонки не отвечает, деньги возвращены так и не были. Указанными действиями ответчик причиняет истцу страдания, последний сильно переживает, плохо спит, в настоящее время истец не работает на постоянной основе, деньги копил на учебу дочери. Компенсацию морального вреда оценивает в …рублей.

Истец Иванков В.В. просит взыскать с ответчика Меркулова  Р.Н. в его пользу задолженность по договору займа в размере … рублей, из них … рублей - сумма основного долга, … рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, … рублей - услуги представителя, … рублей - компенсация морального вреда, .. рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Иванков В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограмме Иванков В.В. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Меркулов  Р.Н. не явился, заказные письма с извещением о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства и регистрации ответчика Меркулова Р.Н., возвращены в судебный участок Алейского района Алтайского края с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Поскольку ответчик Меркулов Р.Н. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, мировой судья признает  Меркулова Р.Н. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Иванкова В.В. и ответчика  Меркулова Р.Н.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Согласно  пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

            Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает …..рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в … года между истцом Иванковым В.В. и ответчиком  Меркуловым Р.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере … рублей, которые Меркулов  Р.Н. обязался возвратить  до …. года.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается   представленной истцом подлинной распиской  Меркулова Р.Н.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таковых условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что сумма займа в размере … рублей ответчиком Меркуловым Р.Н. не возвращена истцу Иванкову В.В. до настоящего времени.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком Меркуловым  Р.Н. не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Иванкова  В.В. к   Меркулову  Р.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, мировой судья считает подлежащими удовлетворению и исковые требования истца Иванкова В.В. о взыскании процентов в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений  гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Меркулова Р.Н. имеет место неисполнение обязательств по договору займа, требования истца Иванкова В.В. о взыскании процентов в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются законными и обоснованными.

   Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Меркулова  Р.Н. в пользу истца, мировой судья исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России»  начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере … процента годовых.

При расчете подлежащей  взысканию с ответчика   Меркулова Р.Н. в пользу истца  Иванкова В.В. суммы процентов мировой судья принимает во внимание период, истекший со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть … года, до дня, определенного  истцом в расчете задолженности, - … года.

Таким образом, размер процентов составляет … рублей: … рублей (сумма займа) х .. % : .. х ..  (количество  дней просрочки за период с  … года по  … года) = … рублей.

При указанных обстоятельствах,  исковые требования Иванкова В.В. к Меркулову Р.Н. о взыскании процентов  в размере … рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования Иванкова В.В. о компенсации морального вреда, мировой судья приходит к следующим выводам.

Правовыми основаниями для компенсации морального вреда служат соответствующие положения статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в  силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом вторым Постановления Пленума  Верховного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

             Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав случаями, предусмотренными законом.

На момент судебного разбирательства законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.

            При указанных обстоятельствах, мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Иванкова В.В. к Меркулову Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ….рублей и считает необходимым в данной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Как следует из представленного истцом договора  на оказание услуг от … года, заключенного между Иванковым В.В. (заказчиком) и Скопенко М.Н. (исполнителем), Иванков В.В. поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика по исковому заявлению последнего о взыскании с ответчика Меркулова Р.Н в пользу Иванкова В.В. задолженности по договору займа. При этом, в рамках  договора  Скопенко М.Н  обязалась изучить  предоставленные заказчиком  документы и проинформировать последнего о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить  необходимые документы для обращения в Алейский городской суд Алтайского края, осуществить представительство интересов  заказчика в суде первой  инстанции при рассмотрении дела по существу, написать исковое заявление, осуществлять консультирование заказчика по вопросам, возникающим в судебном процессе, подготовить письменный отзыв в случае представления ответчиком отзыва,  выполнять иные действия, связанные с выполнением условий договора. По указанному договору Иванков В.В. оплатил  Скопенко М.Н.  … рублей.

Согласно квитанций от … года, … года истец Иванков В.В. уплатил государственную пошлину в сумме … рубля.

Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с  ответчика  Меркулова Р.Н. в пользу  истца  Иванкова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в  сумме… рубля …копеек.

Кроме этого, учитывая, что в рамках договора на оказание юридических услуг  от … года  Скопенко М.Н. составила исковое заявление, при этом в судебных заседаниях участия не принимала, мировой судья в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным взыскать с  ответчика Меркулова Р.Н. в пользу истца  Иванкова В.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ….рублей.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░░ .. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░ .. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  25  ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.