Решение по делу № 2-740/2012 от 13.11.2012

Дело № 2- 10-740/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля                                                               13 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Коломенцеву <ФИО2> за поставленный газ и пени за просрочку внесения платежей и изменения режима газопотребления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Степановой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4108 рублей 21 копейка,  изменение режима газопотребления в сумме 3 411 рублей 00 копеек и пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> за просрочку внесения платежей в сумме 506 рублей 69 копеек, а  всего 8 025 рублей 90 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, п.1 ст.155 ЖК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме в установленные сроки.

В нарушении взятых обязательств ответчик платежи не производит.

За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 4 108 рублей 21 копейка,  изменение режима газопотребления в сумме 3 411 рублей 00 копеек и пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> за просрочку внесения платежей в сумме 506 рублей 69 копеек.

 В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Также просит отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «<ФИО1>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считаю иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ - к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Полагаю, что при разрешении данного дела следует руководствоваться положениями параграфом 6 главы 30 ГК РФ - «Энергоснабжение».

Согласно статьи 540 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше считаю установленным, что между ответчиком, являющимся потребителем и ООО «<ФИО1>», был заключен договор о поставке ответчику природного газа.

Согласно статьи 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство по оплате получаемого природного газа, ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом абонентского отдела ООО «<ФИО1>» о размерах задолженности по оплате за предоставленный природный газ. 

Согласно ст. 547 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Коломенцев М.М. является потребителем природного газа и жилой дом, в котором он проживает, был подключен к газораспределительной сети.

Из справки по начислению и оплате за газ следует, что ответчик действительно не оплачивает своевременно услуги за поставленный природный газ и его долг за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 4 108 рублей 21 копейка.

Согласно расчету пени за просрочку внесения платежей составляют 506 рублей 69 копеек.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с приостановкой поставки газа. В обоснование заявленных исковых требований истцом приложены акт об оказания услуг (выполнения работ) от <ДАТА5> в соответствии с которым ответчику произведены работы по отключению жилого дома под сварку, на сумму 3411 руб. (л.д. 6). Данные исковые требования мировой судья считает подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

  В соответствии с Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее «Правила»).

В силу пп. «В» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что истцом указанные правила выполнены были, в адрес ответчика направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, и - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Также <ДАТА7>, <ДАТА8> ответчику были направлены претензии о погашении задолженности за поставленный газ и приостановлении подачи газа, задолженность погашена не была (л.д.15-18).

  Предоставленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

         На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Иск ООО «<ФИО1>» к Коломенцеву <ФИО2> за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей и изменения режима газопотребления - удовлетворить.

Взыскать с Коломенцева <ФИО3> в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность за поставленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 108 рублей 21 копейка,  изменение режима газопотребления в сумме 3 411 рублей 00 копеек и пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> за просрочку внесения платежей в сумме 506 рублей 69 копейк, а  всего 8 025 рублей 90 копейк.

         Взыскать с Коломенцева <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      Е.А. Гапоненко