Решение по делу № 4-46/2012 от 24.01.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении                                               

гор. <АДРЕС>                                                                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца гор. <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекался к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ <ДАТА3>, к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений, ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1>. около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на автодороге возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО2> вину не признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем в указанное время, однако постановление о лишении его прав на управление транспортными средствами не получал, в связи с чем полагает, что постановление не вступило в законную силу.

Вина правонарушителя подтверждена: постановлением от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, наказан к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, рапортом <ФИО4>, согласно которого автомобиль под управлением <ФИО2> находился в движении и управлял им <ФИО2>

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и вынесено постановление мировым судьей, применена мера наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>, на рассмотрении дела присутствовал лично, ему было оглашено постановление по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>, о чем свидетельствует соответствующая отметка на постановлении. В связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. На момент <ДАТА1>. <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем не имел права управлять автомобилем, в связи с чем является субъектом административного правонарушения по ст. 12.7. ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, будучи
лишенным права управления транспортными средствами, поскольку указанный факт нашел
свое подтверждение.    *^

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Доводы <ФИО2> о том, что он не знал, что постановление вступило в законную силу, опровергается представленными доказательствами (постановлением от <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ), мировой судья признает данные доводы заявлены с целью уйти от ответственности.

Как установлено, в адрес <ФИО2> было направлено постановление мирового судьи заказным письмом с уведомлением, конверт почтовой службой возвращен в адрес мирового судьи <ДАТА4> за истечением срока хранения (<ФИО5> неоднократно направлялись извещения с требованием получения данного письма, однако <ФИО6> по собственной инициативе в почтовое отделение не явился, тем самым реализуя свое право).

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА7>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации, создал потенциальную угрозу нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Мировой судья

<ФИО1>