Подлинник только в первом экземпляре
Дело №2-614/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Тольятти"АДРЕС"
Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.
при секретаре Гусельниковой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2011 по иску ИП Чемякиной Людмилы Алексеевны к Смирнову Владиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ИП Чемякина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к Смирнову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в размере 28000 руб., неустойки в размере 20210 руб., почтовых расходов в размере 68,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1040 руб., услуг адвоката в размере 500 руб.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 14.09.2011г. между ИП Чемякина и Смирновым В.В. заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели (диван и два кресла) "НОМЕР" стоимостью 43000 руб., в соответствии с п.п.2.2 которого ответчик оплатил в качестве предоплаты 15000 руб., а оставшуюся сумму в размере 28000 руб. должен оплатить в соответствии с графиком рассрочки, т.е. 14.10.2011г. - 9300 руб., 14.11.2011г. - 9300 руб., 14.12.2011г. - 9400 руб. Платежи в указанные сроки не производились. Согласно п.6.3 договора "НОМЕР" за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает истцу неустойку, размер которой за период с 14.10.2011г. по 01.12.2011года составил 20210 руб. 02.11.2011 г. Смирнову В.В. направлена претензия о добровольном возмещении выплаты в размере 28000 руб. однако, ответчик добровольно данную сумму не погасил.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик извещен о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в суд не явился, находится под стражей в ФКУ СИЗО 63/2. До судебного заседания от ответчика поступили письменные объяснения, согласно которым ответчик исковые требования признает частично, согласен с суммой задолженности по договору купли-продажи дивана в размере 28000 руб., с суммой государственной пошлины в размере 1040 руб., не согласен с неустойкой в размере 20210 руб., так как просрочка оплаты задолженности возникла из-за заключения его под стражу - 23.10.2011г. Считает расходы на оплату услуг адвоката, почтовые расходы необоснованными, так как претензию, направленную в его адрес не получал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.09.2011 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара "НОМЕР" с рассрочкой части платежа (28000 руб.) на приобретенный ответчиком товар (комплект дивана и двух кресел Аркадия) стоимостью 43000 рублей с первоначальным взносом 15000 рублей в день его подписания. Ответчик принял на себя обязательство возвратить оставшуюся сумму в размере 28000 руб. в следующем порядке: 9300 рублей - 14.10.2011г., 9300 рублей - 14.11.2011г., 9400 рублей - 14.12.2011г. В случае неуплаты части или полностью долга в установленные сроки ответчик обязался при просрочке оплаты товара произвести оплату неустойки из расчета 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Сумма долга в размере 28000 рублей ответчиком в добровольном порядке не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности, мировому судье не представлено.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части задолженности по договору купли-продажи товара в размере 28000 рублей, поскольку обстоятельств, нарушающих при этом права и законные интересы других лиц, не установлено и указанное не противоречит закону
В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил задолженность, ему начислены пени за просрочку исполнения обязательств, размер пени составляет 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 14.10.2011г. по 01.12.2011г. согласно расчетам истца составляет 20210 руб. (47*(43000руб.*1%). С учетом возражений ответчика, содержащегося под стражей в ИЗ 63/2 г.Сызрани, отсутствием тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательств ответчиком, размера задолженности, мировой судья считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 5000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с отправкой Смирнову В.В. претензии заказным письмом в размере 68,75 руб., оплатой юридических услуг в размере 500 руб. за подготовку искового заявления, законны и подтверждены копиями квитанций от 03.11.2011г., квитанцией "НОМЕР" от 23.11.2011г. (л.д.8,9), следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что претензия им не получена, не является основанием для отказа во взыскании с него указанных расходов истца, так как под судебными расходами понимаются расходы, которые возникли у стороны вследствие рассмотрения дела, в том числе и почтовые расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска - 33000 руб. (28000руб.+5000руб.) размер государственной пошлины составляет 1190 руб. (800руб.+ (3%*13000руб.)). При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1040 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.11.2011 года (л.д.2). В связи с тем, что решение мирового судьи о взыскании денежных средств состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1040 руб. необходимо возместить истцу, а государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
В соответствии со ст.ст.15,309, ст.ст.310,333,488 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.39,98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать со Смирнова Владислава Владимировича в пользу ИП Чемякина Людмила Алексеевна денежные средства в сумме 34608,75 руб., включая: 28000 руб. в счет задолженности по договору, 5000 руб. в счет неустойки, 1040 руб. в счет оплаты госпошлины, 500 руб. в счет оплаты юридических услуг, 68,75 руб. в счет почтовых расходов.
Взыскать со Смирнова Владислава Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 150 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2011 года.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина