Решение по делу № 1-8/2017 от 15.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>  РД

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,  с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора  <АДРЕС> района РД  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО3>-  адвоката  <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре  <ФИО3> М.М.., рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы  уголовного дела в отношении <ФИО6> Раджабгаджиевича,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района  РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:с.Леваши  <АДРЕС>  района  РД, образование среднее, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  при следующих обстоятельствах:          

<ДАТА4>, в период времени с 02 часов 50 минут <ФИО3>, на своей автомашине ВАЗ-2106 за г/н  знаками Н 016 СЕ05 РУС, в  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района РД от <ДАТА5> вступившим в законную силу <ДАТА6>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ, лишение права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло,  т.е.совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

 Подсудимый  <ФИО3> при производстве предварительного расследования с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства  дознания  в сокращенной форме,  ему разъяснены и понятны

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжаловано,  в части несоответствия  вывода суда фактическим  обстоятельствам  дела.

            Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

            Защитник  <ФИО4> ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

            В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия  государственного обвинителя и потерпевшего

            В судебном заседании было установлено, что максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

             Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия  <ФИО3> понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

            Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО3>

            Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, его действия подлежат  квалификации по  ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что  при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением  виновному наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данным  Левашинской  районной поликлиники <ФИО3> каким-либо психическим расстройством не страдает, и суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления.

Преступление, совершенное <ФИО3> относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<ФИО3> по месту жительства  характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

         Отягчающих наказание подсудимому <ФИО3> Г.О.обстоятельств, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлению, наличие  на иждивении двоих несовершеннолетних  детей.

При определении вида наказания суд также принимает во внимание правила ч.6. ст.226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характеризующие данные подсудимого <ФИО3>, который в содеянном раскаялся, в настоящее время не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным применит к нему наказание виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> Раджабгаджиевича   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,  в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежнюю - обязательство о явке -  до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

             Мировой судья                                                                                <ФИО1>