Решение по делу № 2-911/2011 от 07.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        <ДАТА1>                                                               с. Елховка.

               Мировой  судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

при секретаре Челышкове Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> Кирюшева А.Н. к Павлову А.С., Павловой Е.В.  о взыскании  денежной суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшев А.Н. обратился к мировому судье с иском к Павлову А.С., Павловой Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя  требования тем, что <ДАТА2> между Павловым А.С., Павловой Е.В., с одной стороны, и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  в лице дополнительного  офиса в <АДРЕС> Самарского регионального филиала  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому им был выдан кредит-денежные средства в размере 120000 рублей под 14% годовых на срок до <ДАТА3> Надлежащее исполнение условий кредитного договора  обеспечивалось его поручительством. Согласно условий договора поручительства  поручитель несет с заемщиками Павловым А.С., Павловой Е.В. солидарную ответственность. Павлов А.С., и Павлова Е.В.систематически не исполняли свои обязанности по ежемесячной своевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи  с чем, за ними по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице дополнительного офиса  в <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Павлову А.С., Павловой Е.В. Кирюшеву А.Н. о взыскании в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно   с Павлова А.С., Павловой Е.В., и Кирюшева А.Н.  фактической задолженности по оплате кредита и процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> В размере 40616 рублей 28 копеек, а также государственной пошлины в размере 1418 рублей 50 копеек. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> указанный иск был удовлетворен. Отделом судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА7> на основании исполнительного листа <НОМЕР>  от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении него было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> исполнение решения суда  взыскание обращено на его пенсию, и за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> из его пенсии в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице  дополнительного офиса 3349/1313 в <АДРЕС> Самарского регионального филиала было  произведено удержание в размере: сумма основного долга-23561 рублей 21 коп., сумма исполнительного сбора- 2942 рублей 43 коп., а всего на сумму - 26503 руб. 64 коп. В настоящее время задолженность взыскана в полном объеме,  исполнительные производства окончены.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят право кредитора, по этому обязательству и права, принадлежащее кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Сумма материальных убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должников Павлова А.С., Павловой Е.В. составляет сумма основного долга, выплаченного им, - 23561 руб. 21 коп., сумма исполнительского сбора-2942 руб. 43 коп., а всего на сумму 26503 руб.64 коп. и просит взыскать  с Павлова А.С., Павловой Е.В. солидарно в порядке регресса 26503 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 800 руб., возврат госпошлины в размере 995 руб. 12 коп., всего - 28298 (двадцать восемь тысяч  двести девяносто восемь) руб. 76 коп.

В судебном заседании истец  Кирюшев А.Н.  исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело  с вынесением заочного решения  

Ответчики Павлов А.С., Павлова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков порядке заочного производства, на чем настаивает истец.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования требование кредитора.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между Павловым А.С., Павловой Е.В. , с одной стороны, и ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  в лице дополнительного  офиса в <АДРЕС> Самарского регионального филиала  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому им был выдан кредит-денежные средства в размере 120000 рублей под 14% годовых на срок до <ДАТА3>

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от <ДАТА5> с гражданином РФ Кирюшевым А.Н..

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Павловым А.С., и С. ненадлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА10> с Павлова А.С., Павловой Е.В., Кирюшова А.Н. солидарно в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице дополнительного офиса в <АДРЕС> Самарского регионального филиала ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> филиала  взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в  размере 40616 руб. 28 коп. и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1418  руб. 50 коп., всего 42034 руб. 78 коп.

Согласно пояснениям истца, после принятия судом решения от <ДАТА11> в отношении него было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> исполнение решения суда  взыскание обращено на его пенсию, и за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Из его пенсии в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице  дополнительного офиса 3349/1313 в <АДРЕС> Самарского регионального филиала было  произведено удержание в размере: сумма основного долга-23561 рублей 21 коп., сумма исполнительного сбора- 2942 рублей 43 коп., а всего на сумму - 26503 руб. 64 коп.

Факт внесения Кирюшевым А.Н. денежных средств в счет погашения кредитной задолженности подтверждается справкой, выданной ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, из которой видно, что за период с <ДАТА8>. по <ДАТА14>  из пенсии Кирюшева А.Н.  было произведено удержание  в размере: сумма основного долга: 23561 руб. 21 коп.,  сумма исполнительного  сбора- 2942 руб.43 коп., всего- 26503 руб.64 коп.; задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА15>, погашена в полном объеме, исполнительные производства окончены.

Таким образом, к истцу перешли права кредитора по обязательству, возникшему на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА15>, в части права требования с Павлова А.С., Павловой Е.В. денежных средств,  в сумме 26503 руб. 64 коп.  

С учетом вышеизложенного суд считает требования Кирюшева А.Н.. в части взыскания задолженности в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 995 руб. 12 коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА17> в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павлова А.С.,Павловой Е.В. в пользу Кирюшева А.Н.   солидарно в порядке регресса 26503 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 800 руб., возврат госпошлины в размере 995 руб. 12 коп., всего - 28298 (двадцать восемь тысяч  двести девяносто восемь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

            Решение изготовлено  судьей в совещательной комнате на компьютере.

            Мировой судья                                   (подпись)                                        Э.Г. Мамедов

«СОГЛАСОВАНО»:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Мировой судья                                                                                       Э.Г. Мамедов