Решение по делу № 1-75/2016 от 17.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2016 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием заместителя прокурора Пестравского района Писарева Е.А., защитника Болуровой Л.А., представившегоудостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого  <ФИО1> ,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению

 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающего в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2,   Гражданство РФ,  образование среднее, разведенного,     не работающего,    ранее судимого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3>  по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, <ДАТА4> снят с учета  в УИИ в связи с отбытием наказания, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением от <ДАТА6>  обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы, <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области по ч.2 п. «а,в» ст. 158 УК РФ  к 230 часам обязательных работ, постановлением от <ДАТА8> обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы, судимости не погашены,       в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1   УК РФ

Установил:

<ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА9>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи, <ФИО1> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с чем, <ФИО1> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После исполнения административного наказания (окончание административного наказания <ДАТА10>), назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА9>,  <ФИО1> до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления (т.е. до <ДАТА11>), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, <ДАТА12>, примерно в 00.30 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, в своем доме, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 2, употреблял алкогольной напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к а/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> per. (принадлежащей <ФИО2>), находящейся у дома, по вышеуказанному адресу.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством, в состоянии опьянения,  <ФИО1> СЮ., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление  а/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> per. В продолжение своих преступных намерений,  <ФИО1>, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив движение на данном автомобиле по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий,  <ФИО1>, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя а/м на проезжей части,  <ФИО1> <ДАТА12>, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут, точное время не установлено, управлял а/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> per., совершая на ней движение, а именно проезжая по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий,  <ФИО1> СЮ. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя а/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> рег. в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение - двигаясь по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, до 02 часов 10 минут <ДАТА12>, когда в 11,2 м от правой стороны проезжей части, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на обочине проезжей части вышеуказанной улицы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд в кювет с левой стороны по ходу движения, с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель а/м ВАЗ 21144 г/н <НОМЕР> рег., получил телесные повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины левого локтевого сустава».

Впоследствии, инспектором ДПС ГДПС ОЕИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району,  <ФИО1>, находившийся в беспомощном состоянии (в бессознательном состоянии) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ». Согласно проведенного химико-токсилогического исследования биологического объекта - крови <ФИО1> от <ДАТА14> <НОМЕР>, установлено наличие содержания этанола в количестве 1,91 грамм на литр крови, то есть в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, в соответствии с приказом Минздрава РФ от <ДАТА15> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

С преступными деяниями, содержащимися в обвинительном акте подсудимый <ФИО1> согласен. Свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены  законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимого <ФИО1> в полном объеме предъявленного ему обвинения по    ст. 264.1  УК РФ,  по признаку  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимого <ФИО1> о   постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает,  а также с согласия государственного обвинителя-  заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание  вины подсудимым,  раскаяние в содеянном,  отрицательную  характеристику с  места жительства.

Обстоятельств,  смягчающих наказание <ФИО1>,   предусмотренных ст. 61  УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  ранее судим и имеет три  непогашенные судимости, одна из которых за совершение преступления средней тяжести,  на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в его действиях  в соответствии со  ст. 63  ч.1 п. «а»  УК РФ имеется  отягчающее обстоятельство-  рецидив преступлений,  предусмотренный ст. 18 УК РФ,  поэтому наказание  ему следует назначить  с применением ст. 68 УК РФ,    конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.

Принимая во внимание, что  данное  преступление <ФИО1>  совершил до вынесения приговора от <ДАТА16> судья считает, что он  подлежит самостоятельному исполнению, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением исправление и перевоспитание <ФИО1>  возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно  с испытательным сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 264.1   УК РФ и назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73  УК РФ меру наказания в виде лишения свободы  сроком на один год считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на <ФИО1>   исполнение   обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления   специализированного государственного  органа, осуществляющего   исправление осужденного,   являться в Уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в установленные им сроки.

Приговор Красноармейского районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА17>   исполнять самостоятельно.

       Меру процессуального принуждения  <ФИО1>  -  обязательство о явке   - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  с <ФИО1>     взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Гудкова Г.В.