Решение по делу № 5-167/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-167/2017г. Об ответственности за административное правонарушение 27 марта 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В. 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 167/17г. в отношении Правдина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 г. в 09 ч. 47 мин. на ул. Олимпийской, д. 69 в г.Самаре водитель Правдина<ФИО> управлял  а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>/н   <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, регистрационный знак находился под лобовым стеклом транспортного средства, чем нарушил требования п. 2 ОП ПДД РФ.

Действия Правдина<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

          <ФИО4> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется      телефонограмма. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Правдина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Правдина<ФИО>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

        Пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

       Согласно   п.   7.15   Перечня   неисправностей   и   условий,   при   которых   запрещается   эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации  и   обязанностей   должностных   лиц   по   обеспечению   безопасности   дорожного   движения),   запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства  или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Вина Правдина<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,  согласно которому: 13.03.2017 г. в 09 ч. 47 мин. на ул. Олимпийской, д. 69 в г.Самаре водитель Правдина<ФИО> управлял  а/м  Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н   <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака, регистрационный знак находился под лобовым стеклом транспортного средства, чем нарушил требования п. 2 ОП ПДД РФ;

          - фото-материалом, из которого видно, что отсутствует передний регистрационный знак, знак находится под лобовым стеклом т/с;

          -  справкой о нарушениях ПДД Правдиным<ФИО>

        Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Правдина<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательства совершения Правдиным<ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАПРФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

        Санкция ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Правдина<ФИО>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:Признать Правдина<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

             УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, протокол 63 СК 934004 от 13.03.2017г.,УИН 18810363170920002284. Наименование платежа: административный штраф.

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

             Мировой судья                                                                                 Ю.В.Потапова