Решение по делу № 2-4768/2013 от 02.09.2013

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                                            08 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 23 в Камчатском крае Кошелев П.В.,

при секретаре Стреляевой М.В., с участием представителя истца Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко <ФИО1> к Администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоренко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ссылаясь на те обстоятельства, что уже более 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным объектом недвижимого имущества.

Указанный жилой дом в 1961 году был предоставлен для проживания <ФИО2> (бабушке истца), а истец является правопреемником (наследником) <ФИО2>

В судебные заседания, назначенные на 28 октября 2013 года и 08 ноября 2013 года, истец Сидоренко Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщала.

Представитель истца Слободчуков Н.Д. в судебном заседании не участвовал, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Представитель истца Савельева М.А. в судебном заседании пояснила, что истцу известно о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки Сидоренко Е.Г. в судебное заседание ей ничего не известно.

Представитель истца Кузьмина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края в судебное заседание явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком требование о рассмотрении дела по существу не заявлялось.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ч.1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить Сидоренко <ФИО1> к Администрации Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить Сидоренко Е.Г., что она вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                  П.В. Кошелев