Решение по делу № 2-52/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-52/15г.                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                     (резолютивная часть)                                         

15.06.2015 года                                                                                                                                                                            г. Махачкала

             Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Саидахмедов А. А., при секретаре Магомедовой С.Б<ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,

                                                                                                         УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике Дагестан о взыскании не до выплаченной страховой суммы в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 2115 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ваз 21906 с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус,  под управлением <ФИО5>, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС <НОМЕР> была  застрахована в филиале ООО «СК» Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок он обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 17383,95 рублей.

В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Фирма «АСКОМА»  за независимой оценкой ущерба, согласно экспертному заключению <НОМЕР> размер ущерба составил 42506 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК» Согласие» 25122 рубля - недоплаченной страховой суммы, 10000 рублей - компенсацию морального вреда, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 15000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя.

                 Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 2115 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 40474 рубля.            

              Представитель истца <ФИО2> в  судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы изменил свои исковые требования и просит взыскать  23090 рублей 05 коп. - в счет  не до выплаченной страховой выплаты,  10000 рублей компенсацию морального вреда, 15000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя,  11545 рублей - штраф за нарушение прав потребителя. 

             Представитель ответчика <ФИО7>  не возражает против удовлетворения исковых требований, кроме расходов на представительские услуги. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя согласен в размере 4000 рублей.

            Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА5> за <НОМЕР>, ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО6> <ДАТА5> за <НОМЕР>.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                          Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО3> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО3> недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 23091 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей,  расходы на оплату услуг эксперта - 3000 рублей, нотариальные расходы - 500 рублей, расходы на услуги представителя - 8 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 11545,5 рублей, всего 47136 рублей 50 коп. (сорок семь тысяч сто тридцать шесть рублей 50 копеек).

             Взыскать с ООО « Согласие» в пользу  ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей (пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

              Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 997 рублей  (девятьсот девяносто семь рублей) государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

             Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

             Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                  Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.