Решение по делу № 4-238/2017 от 25.05.2017

Дело № 5-238/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1> исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егорова А.А. (Архангельская область г. Северодвинск ул. <АДРЕС> д. 12),  рассмотрев в помещении суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Климова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Северодвинске Архангельской области, владеющего русским языком, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> <ДАТА3> в 17 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Петровский, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества - похитил принадлежащие ИП <ФИО4> две банки кофе «Жардин Колумбия Меделлин» объемом 95 г., закупочной стоимостью 189 руб. 10 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> <ДАТА3> в 17 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, похитил принадлежащие ИП <ФИО4> две банки кофе «Жардин Колумбия Меделлин» объемом 95 г., закупочной стоимостью 189 руб. 10 коп., общая сумма причиненного хищением ущерба составила 378 руб. 20 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением в ОМВД России по г. Северодвинска <ФИО5>, товарной накладной, актом инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции, свидетелем и потерпевшим мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности <ФИО3> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО3> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он не работает, средств к существованию не имеет, а потому назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Климова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <ФИО3>, то есть с 20 час. 05 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                             <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 201__ года

Секретарь суда____________________________________________