Дело № 5-16- 551/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской областиКадыков В.Б, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Варламова <Ф.И.О.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствие сурдопереводчика <Ф.И.О.2>,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Варламова <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>., водитель Варламов А.А., <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Варламов А.А. свою вину в совершении правонарушения признал и суду пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время употреблял спиртные напитки. <ДАТА6> в утреннее время управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование. От освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался, так как побоялся, что прибор покажет наличие алкоголя в крови. С протоколом согласен, в полном объеме, просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела и выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о виновности Варламова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Варламова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания правонарушителем своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА6>,
письменными объяснениями свидетелей <Ф.И.О.3>
Ставить под сомнение достоверность вышеуказанных документов у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт отказа Варламова А.А. от прохожденияот медицинского освидетельствования доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами смягчающими ответственность лица привлекаемого к административной ответственности суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих судом не установлено.
Принимая во внимание совершение правонарушения лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, признавшим свою вину, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Варламову А.А. наказаниев виде лишения права на управление транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░.░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ 1.1. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░