Решение по делу № 1-50/2016 от 14.07.2016

                                                                                                                        Дело  <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

 Судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного  района  <АДРЕС> области  в составе председательствующего мирового судьи Стародубцева Д.М.,

 при  секретаре   Соколовой  Е.А.,

при участии   подсудимого  Пятерикова  А.Н., 

его защитника -  адвоката Савинова  С.В.,  представившего ордер  <НОМЕР>  и удостоверение адвоката <НОМЕР>, 

потерпевшей  Кухтиной  Е.В.,

государственного   обвинителя  - помощника прокурора  <АДРЕС> района  ЯО   Громовой  Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное   дело в отношении

Пятерикова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца <АДРЕС>, проживающего фактически: <АДРЕС>, гражданина РФ,  военнообязанного,  с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

- приговором  Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по  ч.1  ст. 166 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,  ст. 264.1 УК РФ  к  1 году 8 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права  управления  транспортными средствами на срок 2 года  условно с испытательным сроком  2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пятериков  А.Н.   совершил тайное хищение чужого имущества   при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 часа 30 минут  Пятериков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, стоящей на неохраняемой стоянке возле подъезда у <АДРЕС>, принадлежащей Кухтиной Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из незапертой автомашины, тайно похитил автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1361 рубль 26 копеек с находящейся в ней флеш- картой стоимостью 400 рублей, принадлежащие Кухтиной Е.В., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Кухтиной Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1761 рубль 26 копеек, являющийся для нее незначительным.

Органом предварительного     расследования действия   Пятерикова А.Н.   квалифицированы по   ч.1 ст. 158   УК РФ.

Подсудимый согласился  с предъявленным  обвинением  и  просил  дело рассмотреть в особом порядке.  В  судебном заседании  Пятериков  А.Н.   поддержал данное  ходатайство.

Судья  удостоверился в том, что подсудимый  осознает последствия, заявленного им  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ,   гособвинитель и потерпевшая не возражали  против  рассмотрения  дела    с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела судом применен особый порядок   принятия судебного решения.

Судья  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пятерикова  А.Н.   судья  квалифицирует  по ч.1  ст. 158  УК РФ, как кража  -  тайное хищение чужого имущества.

                        При назначении наказания подсудимому  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание виновного,  влияние назначенного  наказания на его исправление и условия  жизни его семьи.

Пятериков  А.Н.   совершил  преступление  небольшой тяжести.    Он имеет непогашенную  судимость за совершение  преступлений  небольшой  и средней  тяжести, характеризуется по месту  жительства  неудовлетворительно, склонен  к  злоупотреблению спиртными напитками.

Действия   подсудимого не образуют рецидив  преступлений, так  как   наказание по предыдущему  приговору  назначено  условно, и условное  осуждение не отменялось.

Отягчающим  наказание   обстоятельством  судья признает совершение   преступления в состоянии  алкогольного опьянения -  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством   судья признает:    явку с повинной  - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, раскаяние   обвиняемого.

Пятерикову   А.Н. может быть назначено  любое из  предусмотренных  санкцией статьи наказаний. 

При определении вида  назначаемого наказания судья    исходит из требований  ст. ст. 43 и 60 УК РФ  и полагает, что  исправление   Пятерикова  А.Н. возможно  без изоляции его  от общества, в том числе  с  сохранением  условного  осуждения  по предыдущему приговору,   но  с  установлением  жесткого   контроля  за его поведением.  Соответственно,  судья  считает  необходимым   назначить   осужденному   наказание в  виде  ограничения свободы. 

При определении   размера  данного   наказания  судья не  применяет положений    ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ,  поскольку   в действиях   Пятерикова  А.Н. имеется отягчающее обстоятельство и наказание  не  является  самым строим, предусмотренным за совершенное преступление.

Руководствуясь  частью 4 ст. 74 УК РФ, судья   не отменяет  условное осуждение  Пятерикову  А.Н. по приговору   Рыбинского городского суда   <АДРЕС> области,   который подлежит исполнению самостоятельно.

                        На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.  303, 304, 307-310,  316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Пятерикова <ФИО1>виновным  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание  в виде ограничения свободы на срок  1 (Один)  год 6 (шесть) месяцев  с установлением  следующих ограничений:

- не  выезжать за пределы территории  <АДРЕС> муниципального  района <АДРЕС> области;

- не менять место жительства  без согласия  специализированного государственного  органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным  наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать организации  общественного  питания, в которых  разрешено распитие  алкогольных напитков;

-   являться на регистрацию в  специализированный государственный  орган,  осуществляющий надзор  за отбыванием  осужденными  наказания в виде  ограничения свободы, один раз  в месяц  в дни,  установленные этим органом.

ПриговорРыбинского  городского   суда <АДРЕС> области в отношении  Пятерикова   А.Н.  от <ДАТА3>, которым он  осужден по  ч.1  ст. 166 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,  ст. 264.1 УК РФ  к  1 году 8 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права  управления  транспортными средствами на срок 2 года  лишения свободы  условно с испытательным сроком  2 года  -   исполнять самостоятельно.

До   вступления  приговора в законную силу  меру пресечения    Пятерикову  А.Н. не избирать.

             Вещественные доказательства: 

- автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить потерпевшей; 

- копию свидетельства  о регистрации ТС,  скриншот  заказа  магнитолы  -   хранить  в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение 10 суток  с момента провозглашения с учетом  ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

               Мировой судья                                                                                           Д.М. Стародубцев