Решение по делу № 3-340/2021 от 30.04.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         5-340/2021г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района,   временно не работающего, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5  КоАП  Российской Федерации,  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, русским  языком  владеет  свободно, ходатайств  нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 07 час. 25 мин.  на 11 км + 600 м. автодороги «<АДРЕС>  <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада» - 219110 за    государственными  регистрационными   номерами  <НОМЕР> РХ  05,  при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20    с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и  совершил  административное правонарушение,  предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, повторно.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом  полиции Алхуватовым М-С.А.  его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.5  КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> при рассмотрении административного дела с протоколом об административном правонарушении  серии 08 СО   за  <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также с материалами дела ознакомлен,   вину во вменяемом ему правонарушении не признал. По существу дела  пояснил, что<ДАТА3> утром, точное время не помнит, забрав машину с <АДРЕС> кольца, поехал в с. <АДРЕС> за рабочими. Забрав рабочих, он  возвращался  в с. <АДРЕС>, когда доехал до заправки, расположенной на развилке с. <АДРЕС>, его остановил инспектор ДПС и сказал, что он совершил обгон т/с, выехав на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20    с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1,  когда он ехал в сторону г. <АДРЕС>, сразу после КПП <НОМЕР> Д «Аркабаш», что подтверждается видеозаписью, на что он ответил, что он не мог совершить утром данное правонарушение, так   как в указанное в протоколе время, он находился в г. <АДРЕС>, где оставался с ночевкой.  Если  инспектор ДПС покажет ему  видеозапись, где видно, как он управляет т/с в указанное время, он согласится с данным протоколом без вопросов, однако, из имеющейся в материалах дела  видеозаписи не усматривается, что он находится за рулем. Транспортное  средство «Лада» - 219110 за  государственными  регистрационными   номерами  <НОМЕР> РХ  05 принадлежит Умарову Тимуру. Данную автомашину последний использует  для нужд птицефермы. В то утро транспортным средством может хозяин управлял, может кто - то другой, обычно он управляет, но иногда и сам хозяин, а кто сидел <ДАТА3> утром, ему неизвестно.  Он,  еще <ДАТА4>  на автомашине «десятка» за регистрационными номерами <НОМЕР>, а буквы он не помнит, через пост выезжал  в г. <АДРЕС>, где и остался ночевать.

 На следующее утро ему позвонил Тимур и передал, что его автомашина находится на кольце и, что ему необходимо забрать рабочих, как обычно,  и приехать в с. <АДРЕС>, что он и сделал.  Объяснив инспектору все это,  отказавшись учинить росписи в протоколе об административном правонарушении, он уехал.  Больше добавить ему нечего.

Для выяснения и уточнения обстоятельств дела в судебном заседании  в качестве свидетеля по инициативе суда был  опрошен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, составивший данный протокол,  сержант  полиции Алхуватов М-С.А.,   который показал следующее:

<ДАТА3> он нес службу на  15 км. + 350 метров  автодороги «<АДРЕС> - Тлох» вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Гаирбиевым Шамилем. Примерно в 07 часов 30 минут ему позвонил с поста инспектор ДПС <ФИО3> Руслан   и передал, что <ФИО2>, управляя т/с «Лада» - 219110 за  государственными  регистрационными   номерами  <НОМЕР> РХ  05,  совершил обгон т/с, выехав на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20    с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. И где-то через полтора часа данная автомашина проезжала мимо них, и он остановил ее. Подойдя к водителю, он, представившись, попросил водителя представить документы на автомашину и водительского удостоверения. Проверив документы,  он сказал водителю, что тот совершил обгон т/с, когда направлялся в сторону  г. <АДРЕС>, сразу после поста, о чем имеется видеозапись. Водитель <ФИО2> отказался признать вину во вменяемом правонарушении, утверждая, что на данной видеозаписи  не видно,  что за рулем сидит он. Тогда он, предварительно, разъяснив <ФИО2> его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ., так как при проверке документов было установлено, что последним, ранее  совершено правонарушение по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, за которое исполнение наказания не окончено. <ФИО2>  отказался  расписаться в протоколе,  также отказался получить копию протокола, о чем он и указал в рапорте на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.

Для выяснения и уточнения обстоятельств дела в судебном заседании  в качестве свидетеля по инициативе суда был  опрошен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО4>,   который показал следующее:

<ДАТА3> он нес службу на КПП <НОМЕР> Д «Аркабаш» вместе с инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району старшим  сержантом полиции <ФИО3> Русланом. Утром  <ДАТА3>, примерно в 07 часов 25 минут он находился на посту возле автомашины ППС  «УАЗ», когда рядом с ним в сторону г. <АДРЕС> сразу после автомашины «Газель» белого цвета  проехала  автомашина  «Лада» - 219110 черного цвета  за  государственными  регистрационными   номерами           <НОМЕР> РХ  05, за рулем которого находился <ФИО2> Гаджи, ранее которого он знал. Когда <ФИО2> Гаджи проезжал через пост, переднее боковое стекло со стороны водителя было отпущено наполовину. Когда данная автомашина проезжая мимо него,  он провел ее взглядом, пока та не проехала несколько метров, что можно обозреть из видеозаписи, произведенной из камеры наблюдения, установленной на посту.   

Далее он увидел, как водитель автомашины «Лада» - 219110 черного цвета <ФИО2> Гаджи, который минуту назад  проехал через пост,  совершает обгон автомашине «Газель» белого цвета, которая тоже минуту назад проехала перед ним через пост, выехав на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20    с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, что отчетливо наблюдается на видеозаписи, которую снял с камеры наблюдения, расположенной на посту.

Так как <ФИО2> Гаджи часто ездит через пост, он прекрасно знал его и с уверенностью подтверждает, что в то утро, когда сразу  после поста, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>,   автомашина «Лада» - 219110 черного цвета за  регистрационными знаками  <НОМЕР> РХ  05 выехала на полосу встречного движения и совершила обгон т/с в зоне действия знака 3.20, за рулем которой находился <ФИО2> Гаджи. Неприязненных отношений у него с последним отсутствуют. Если за рулем находился другой водитель, он об этом сказал бы, зачем ему прикрывать его. Он выполнял свои служебные обязанности. Он чист перед своей совестью.

Для выяснения и уточнения обстоятельств дела в судебном заседании  в качестве свидетеля по инициативе инспектора ДПС Алхуватова М-С.А.    был  опрошен заместитель командира взвода  ОБ ППС ОМВД России по <АДРЕС> району младший лейтенант полиции  <ФИО6>,   который показал следующее:    <ДАТА4> в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство на КПП <НОМЕР> Д «Аркабаш». На следующее утро, т.е.  <ДАТА3>, примерно в  половине восьмого он вместе с <ФИО7> Набигулой находился на посту недалеко от патрульно-постовой машины, внутри которой находился <ФИО3> Руслан, а перед машиной находился  инспектор ДПС <ФИО4> Арсен, когда перед постом,  двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, сразу после автомашины «Газель»   автомашина «Лада» - 219110 черного цвета за  регистрационными знаками  <НОМЕР> РХ  05 с отпущенным передним боковым стеклом со стороны водителя,  за рулем которого находился <ФИО2> Гаджи, которого он знал ранее, проехав несколько сот метров,  выехала на полосу встречного движения и совершила обгон т/с  «Газель» в зоне действия знака 3.20. Он с уверенностью может подтвердить, что утром  <ДАТА3> за рулем автомашины «Лада» - 219110 черного цвета за  регистрационными знаками  <НОМЕР> РХ  05, когда выезжала  на полосу встречного движения и совершала  обгон т/с  «Газель» в зоне действия знака 3.20 находился <ФИО2> Гаджи, которого он раньше знал.

Для выяснения и уточнения обстоятельств дела в судебном заседании  в качестве свидетеля по инициативе инспектора ДПС Алхуватова М-С.А.     был  опрошен ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району  старший сержант полиции <ФИО9>, нёсший службу   на КПП <НОМЕР> Д «Аркабаш»  с  20 часов 00 минут 10.02. 2021г. до 08 часов 00 минут       11.02. 2021г., который дал такие же объяснения, как и свидетель  <ФИО6> Д.М..

Совершение <ФИО2>, вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом  об   административном   правонарушении    серии   05 СО   за

<НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого усматривается, что   привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> отказался расписаться о получении копии протокола;

-рапортом  на имя  начальника  ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО11>  от ИДПС  ОГИБДД  МВД по <АДРЕС> району РД сержанта полиции Алхуватова М.А.;

-рапортом  на имя  начальника  ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО11>  от ИДПС  ОГИБДД  МВД по <АДРЕС> району РД лейтенанта полиции <ФИО4>;

- результатами поиска правонарушений, из которого усматривается,  что   привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> в течении 2020-2021г.г. совершил 36 административных правонарушений в области дорожного движения;

-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА6>,

- карточкой операции с ВУ  серии и номер <НОМЕР> на имя <ФИО2> Гаджи Ахмеднабиевич, дата выдачи <ДАТА>.02.2019г., действительно  - <ДАТА8>

Часть 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации предусматривает  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлении и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от  <ДАТА10> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать  прямо  запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом  на сторону  проезжей  части дороги, предназначенную  для встречного  движения.

          Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  при нарушении водителями  п. 11.4 ПДД РФ, а так же требований  дорожных  знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1 «сплошная  горизонтальная  линия» ПДД РФ, которое  повлекло  выезд  на сторону   проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения. 

Из представленных инспектором ДПС Алхуватовым М-С.А. и исследованных в судебном заседании телефонных сообщений усматривается. как <ФИО2> со своего номера телефона отправил сообщения инспектору ДПС <ФИО12>, сразу после составления на него протокола, выразив свое недовольство тем, что тот распространил видеозапись, как он совершает обгон, выехав  на сторону   проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.   следующего характера: «Мужики вы ребята, так держать,  я за предела района тоже езжу на сплошной, сам сниму видео отправлю вам, как я сам выезжаю на обгон»,  что дает суду основания полагать, что  все-таки за рулем  автомашины «Лада» - 219110 черного цвета за  регистрационными знаками  <НОМЕР> РХ  05, когда выезжала  на полосу встречного движения и совершала  обгон т/с  «Газель» в зоне действия знака 3.20 находился <ФИО2> Гаджи.

В судебном заседании исследованы результаты поиска правонарушений <ФИО2>, из которого усматривается,   что   последний  в течение 2020-2021г.г. совершил 36 административных правонарушений в области дорожного движения, из них 23 административных  штрафов неоплаченные,   из чего следует, что <ФИО2> является злостным нарушителем.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается,  что водитель  автомашины «Лада» - 219110 за  государственными  регистрационными   номерами  <НОМЕР> РХ  05  <ФИО2>  обгоняет  впереди  движущееся  транспортное средство «Газель» белого цвета в зоне действия знака 3.20.

      Довод привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2>

о том, что он не находился за рулем автомашины «Лада» - 219110 за  государственными  регистрационными   номерами  <НОМЕР> РХ  05  в указанное время в момент совершения обгона  в зоне действия знака 3.20 опровергается объяснениями, данными в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО4>, ППСП  <ФИО13> и  ППСП <ФИО14>.

Из представленной ИДПС Алхуватовым М-С.А. и, исследованной в судебном заседании  постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и на улицах от <ДАТА11>, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району полковником полиции <ФИО11>, где имеются списки сотрудников, входящих в состав нарядов.  Из данной постовой ведомости усматривается,  что ППСП сержант полиции <ФИО9> и ППСП младший лейтенант полиции  <ФИО6> должны нести службу <ДАТА12> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА13> на КПП <НОМЕР>Д «Аркабаш».

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.  

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеются оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС  необходимости для искусственного создания доказательств.

Выслушав объяснения инспектора ДПС, составившего данный протокол об административном правонарушении  Алхуватова М-С.А., свидетелей -  инспектора ДПС <ФИО4>, ППСП  <ФИО13> и  ППСП <ФИО14>, изучив видеозапись, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ..

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд также учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая  все эти обстоятельства,  суд считает необходимым  в отношении    <ФИО2>  применить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.. 

На основании  ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде   лишения управления транспортными  средствами  на  срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение сер. 9903 за <НОМЕР> на имя <ФИО2> Гаджи Ахмеднабиевич  при сдаче в суд, передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району по месту фактического проживания  и возвратить владельцу по истечении срока административного наказания.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  по месту фактического проживания,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами, либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ГИБДД ОМВД России месту фактического проживания  по истечении срока лишения специального права,  водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, возвратить последнему после проверки знаний Правил дорожного движения и  уплаты в установленном порядке всех административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Копию настоящего постановления вручить   <ФИО2>, для исполнения и направить   начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району,  для сведения.         

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>