Решение по делу № 1-26/2018 от 11.07.2018

Дело  № 1- 26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 июля 2018 годСуд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Медведева В.В.,

подсудимого - Горохова Ю.В. защитника - адвоката БатыреваА.В., предоставившего, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горохова Юрия Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца: <ФИО1>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов Ю.В., совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4> Горохов Юрий Викторович, <ДАТА3> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Водительское удостоверение Гороховым Ю.В. <ДАТА6> было сдано в орган исполняющий административное наказание.

Таким образом, Горохов Юрий Викторович является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Горохов Юрий Викторович, <ДАТА7> в период времени с 22 часов до 23 часов 07 минут, более точное время не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по улицам города Сыктывкара Республики <АДРЕС>, а именно от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, однако, в 23 часа 07 минут <ДАТА7> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар;, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Сыктывкара Республики <АДРЕС>. При проверке на состояние опьянения, согласно показаний алкотектора «PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР> у Горохова Юрия Викторовича было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,268 мг/л, тем самым, Горохов Юрий Викторович нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый Горохов Ю.В. вину в содеянном признал полностью, показав, что <ДАТА9>  вечером дома с женой, случился семейный скандал, после чего вышел на улицу, сел в автомобиль, где распивал спиртное,  соседи, интересовались, почему он в машине, затем поехал, проехав немного на машине, был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку  употреблял спиртное, был освидетельствован на состояние опьянения в патрульной машине,  с результатами  освидетельствования на состояние опьянения согласился, в содеянном раскаивается.

Вина Горохова Ю.В. помимо собственных признательных показаний подтверждается  следующими показаниями:

Показаниями  свидетеля Гороховой Т.В., о том, что в собственности имеет  автомобиль. В конце октября 2016 года после десяти вечера  с супругом Гороховым Ю.В. произошла семейная ссора, он взял ключи от машины и уехал, был выпивший, затем по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудник полиции, приехала забрала автомашину;

Показаниями свидетеля <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару,   оглашенные ч согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ,  о том, что <ДАТА10> около 23 час.07 мин. возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена автомашина  <ФИО3>государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Горохова Ю.В., от которого исходил запах алкоголя, имелись признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствованием,  в результате освидетельствования, было установлено состояние опьянения у Горохова Ю.В., ранее Горохов Ю.В. привлекался к административной ответственности по  ст.12.8 КоАП РФ, значится как лицо  лишенное право управления транспортными средствами (л.д.54-57).

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

рапортом  старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что <ДАТА12> в 23:07 напротив дома <АДРЕС> водитель Горохов Ю.В.  управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии опьянения, повторно в течении года (л.д. 4);

протоколом выемки предметов, согласно которому 10.11.2016 дознавателем были изъяты: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора,   служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара, от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара, от <ДАТА13>,  копией постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара, от <ДАТА4>,  <НОМЕР> об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> ( л.д.60-63);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотрDVD-R диск с копиямизаписейс видеорегистратораустановленного в служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара, от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара, от <ДАТА13>,  копией постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА14>,  протокола <ФИО> об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА9>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> (л.д.64-69).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Горохова Ю.В. в  управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО2>,  и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, обстоятельны,  согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства, а в своей совокупности являются  достаточными для вынесения приговора.

Вместе с тем, государственный обвинитель в силу ч.8 ст. 246 УПК РФ, уточнил обвинение, а именно  предложив исключить из объема обвинения сведения о привлечении к административной ответственности  по постановлению мирового судьи Первомайского судебного участка Республики Коми <ДАТА15> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и   по постановлению мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА13> года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку по указанным постановлениям лицо не может, считается подвергнутым административному  наказанию.

В статье 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по  вышеуказанным постановлениям на момент совершения преступления   истек.

При этом, по смыслу норм закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государствапо уголовным делам осуществляет прокурор.

Суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем,  поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются, изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого.

Считая вину подсудимого Горохова Ю.В. и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управлении автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горохов Ю.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности,  на учетах врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309  УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горохова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью  связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с копиями записей с видеорегистратора, установлено в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию постановления Мирового судьи Первомайского судебного участка от <ДАТА6>, копию постановления Мирового судьи Первомайского судебного участка <ДАТА13> года, копию постановления Мирового судьи Катаевского судебного участка от <ДАТА4>, <НОМЕР> об отстранении управления транспортным средством от 29.10. 2016 года, чек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> - хранить при  уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств подсудимого Горохова Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков