Решение по делу № 1-20/2016 от 13.05.2016

дело № 01-20/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 мая 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А. А., с участием подсудимого Платонова В. В., его защитника: адвоката Филлиповского Е. С., представившего ордер № хх от 11.04.2016 г., удостоверение № ххх, государственного обвинителя Смирнова С. А., при секретаре Давыдовой А. А.,рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПЛАТОНОВА В. В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09.09.2015 г. в утреннее время у ТЦ «ххх», расположенного в д. ххх по ххх пр. в г. ххх, Платонов В. В. прибрел у неустановленного лица сим-карту оператора «ххх» с абонентским номером ххх, зарегистрированную на имя Родионова С. О. После этого Платонов В. В. нашел в сети интернет объявление о розыске собаки, которая потерялась около г. ххх, размещенное незнакомой ему Ефимовой Т. Ю., в котором был указан номер телефона последней и гарантировалось вознаграждение за возвращение собаки. У Платонова В. В. возник умысел на хищение указанных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который, он 09.09.2015 г. около 16 часов 30 минут, находясь во дворе д. ххх по пр. ххх в г. хххх в ходе телефонного разговора по сотовому телефону «ххх» с абонентским номером хххх с Ефимовой Т. Ю. сообщил ей, что потерявшаяся собака находится у него, и он готов отдать ее за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Указанную денежную сумму Ефимова Т. Ю. должна перевести через терминал на сим-карту с номером ххх. Ефимова Т. Ю. согласилась с предложенными условиями, они договорились встретиться на железнодорожном вокзале в 18 часов, где Ефимова Т. Ю. должна перевести вознаграждение на сим-карту Платонова В. В., а последний - вернуть ей потерявшуюся собаку. Находясь на вокзале г. ххх Ефимова Т. Ю. ввела в терминал абонентский номер хххх и обнаружила, что оператор сотовой связи зарегистрирован в Вологодской области, осознала, что ее собака не может находиться в Вологодской области, а Платонов В. В. вводит ее в заблуждение, пытаясь обманным путем завладеть ее денежными средствами, в связи с чем отказалась переводить денежные средства в сумме 5000 рублей на сим-карту с номером хххх. Таким образом, Платонов В. В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Если бы преступный умысел бы доведен до конца, Ефимовой Т. Ю. был бы причинен ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил: понимает, что совершил преступление, раскаивается. У него имеется 6-ти летняя дочь, которая проживает в ххх (он периодически ездит к дочери, помогает деньгами). Документов, подтверждающих наличие ребенка, предоставить не может. Просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Платонову В. В. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Платонову В. В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст., ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платонова В. В., суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ничем не опровергнуто, в связи с чем суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Платонова В. В., является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства,  ранее судим за совершение ряда преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не имеет регистрации по месту жительства, официально не трудоустроен.

Кроме того, суд учитывает, что преступление было совершено Платоновым В. В. в срок менее трех месяцев после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Платонову В. В. положений ст., ст. 64, 73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

ПЛАТОНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Платонов В. В. на оглашение настоящего приговора не явился, скрылся от суда, в связи с чем объявить розыск Платонова В. В., производство которого поручить УМВД России по г. Череповцу, куда направить копию приговора для исполнения. По установлению места нахождения Платонова В. В. арестовать его, поместить в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, о чем уведомить мирового судью Вологодской области по судебному участку № 15.

Срок исполнения наказания осужденному Платонову В. В. исчислять со дня задержания.

Меру пресечения осужденному Платонову В. В. на апелляционный срок обжалования приговора не избирать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «ххх» с сим-картой оператора «ххх», справку с информацией о соединениях номера ххх, справку о движении денежных средств по лицевому счету данного абонента - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 15 в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовногодела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                                                А. А. Шарагин

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2016 г.

<ФИО1>