Решение по делу № 13-47/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-5969/2019

Материал №13-47/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Смирнова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.В. обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20.12.2019 его иск к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о взыскании неустойки удовлетворен. По данному делу ему были оказаны юридические услуги, расходы на оплату которых составили  11000 рублей, а также услуги по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «МВМ» судебные расходы в указанном размере.

Заявитель (истец) Смирнов С.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для участия в деле своего представителя не направил.

Ответчик ООО «МВМ» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменных возражениях с заявленными требованиями не согласился, просил снизить сумму расходов, поскольку требуемый размер расходов является явно завышенным и необоснованным. Кроме того, судебных расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска иск Смирнова С.В. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки удовлетворен частично, с ООО «МВМ» в пользу Смирнова С.<ФИО> взыскана неустойка в размере 20829 руб.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

01.11.2019 между Смирновым С.В. и ООО «Формула Права» (исполнителем) заключён договор  <НОМЕР> оказания юридических услуг, согласно п.п. 1.1 и 2.1 которого исполнитель обязался оказать юридические услуги: правовой анализ представленных документов, выбор правовой позиции, составление и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 16000 рублей.

Согласно акту о выполненных работах <НОМЕР> от 24.12.2019, Смирнову С.В. были оказаны услуги стоимостью 11000 руб., из которых: 1000 руб. - за правовой анализ документов, юридическую консультацию, 5000 - подготовку и подачу искового заявления в суд, по 5000 руб. - за представление интересов заказчика в суде  первой инстанции за одно судебное заседание (02.12.2019).

Данная сумма уплачена Смирновым С.В. 24.12.2019, что подтверждается платежной квитанцией  серии АХ <НОМЕР>.

Также на основании договора <НОМЕР> от 10.02.2020 Смирнову С.В. представителем <ФИО2> были оказаны услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-5969/2019 в суде первой инстанции.

По условиям данного договора (п.п. 1.1., 3.1) заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за  составление заявления о взыскании судебных расходов и формирование пакета документов 3000 руб.

Расходы Смирнова С.В. на оплату услуг представителя составили 3000 рублей, которые уплачены им 10.02.2020.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, «… вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона … не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца по договорам от 01.11.2019 и от 10.02.2020, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, количества и длительности проведения судебного заседания, в котором принимал участие представитель истца, а также наличия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение иска и настоящего заявления, мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика: по договору от 01.11.2019 - в размере 11000 руб., по договору от 10.02.2020 - в размере3000 руб., всего 14000 руб.

Вопреки доводу представителя ответчика уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет пропорционального распределения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких обстоятельствах заявление Смирнова С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Смирнова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Смирнова Сергея Владимировича в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 14000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  О.И. Истомина