Решение по делу № 2-95/2013 от 26.02.2013

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем  Российской  Федерации

26 февраля 2013 года г.СызраньИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре Оськиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Соляника <ФИО1> к Ефремовой <ФИО2> о взыскании задолженности,  

                                                                        у с т а н о в и л :

   ИП Соляник Н.Г. обратился к мировому судье с иском к Ефремовой Р.Ю<ФИО3> о взыскании задолженности. 

    В судебном заседании истец Соляник исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между магазином «Самая обаятельная», расположенном в секции <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенным в <АДРЕС>, 12, и Ефремовой Р.Ю. был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку  <НОМЕР>, а именно: куртки женской стоимостью 4300 руб. на срок по октябрь 2012 года включительно. Ефремова  осуществила первый платеж при заключении указанного договора в сумме 2100 руб., оставшуюся сумму в размере 2200 руб. должна была выплатить двумя платежами в размере 1100 руб. в сентябре и октябре 2012 года. После неоднократных напоминаний Ефремова  <ДАТА3> оплатила 1200 руб., оставшуюся сумму долга в размере 1000 руб. не оплатила до настоящего времени, на предложения о добровольном погашении долга не реагирует.  Вышеназванным договором (п.4.2) предусмотрена уплата пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в данном случае просрочка составляет 95 дней, таким образом, размер пени составляет 950 руб.

   Просит взыскать с Ефремовой Р.Ю. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку  <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 1000 руб., пени за просрочку платежей в размере 950 руб.,  расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего в сумме 3350 руб., и рассмотреть дело  в заочном производстве в связи с неявкой ответчика.

   Ответчик Ефремова Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав  письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается в том числе и реальный ущерб.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае исполнения обязательства обеспечено пеней.

    В материалах дела имеется договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ИП Соляником Н.Г. и Ефремовой Р.Ю., подтверждающий факт покупки Ефремовой  товара с условием рассрочки платежа (л.д.7). Данным договором предусмотрено внесение двух последующих платежей в сентябре и октябре 2012 года. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной стоимости товара. Сумма пени за просрочку платежа подтверждена соответствующим расчетом и составляет 950 руб.(л.д.14). Расходы по оказанию юридических услуг подтверждены квитанцией КА <НОМЕР> ПАСО <АДРЕС> (л.д.13).  Ответчик Ефремова отзыв на иск суду не представила, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду также не представила.

   Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИП Соляника Н.Г. подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15ГК РФ, ст.ст.98,233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                              р е ш и л : 

     Взыскать с Ефремовой <ФИО2> в пользу Индивидуального предпринимателя Соляник <ФИО1> задолженность в сумме 3350 руб., из которой: основной долг - 1000 руб., пеня за просрочку платежа - 950 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.    

     Ответчик вправе подать мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения  копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья