Решение по делу № 5-43/2012 от 20.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 20 февраля <ФИО1> годаМировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области (г. Кола Мурманской области, ул. Андрусенко д. 10/2) Свистунова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Кольского района Мурманской области, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> Кольского района Мурманской области, ул. <АДРЕС> <ФИО3> проживающего в п. <АДРЕС> Кольского района Мурманской области, ул. <АДРЕС>, работающего в <ФИО5>, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наказанию в виде штрафа, со слов несудимого

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2011 года в 03 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Кольского района Мурманской области, <ФИО2>, не имеющий право управления транспортным средством, управляя в 03 час. 10 мин. автомобилем <ФИО6> признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО2>,  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, отвод не заявлен, ходатайств не имеет, защитник не нужен.

При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину признал, с протоколом согласился, пояснив, что управлял автомобилем. При задержании отказался от освидетельствования и от медосвидетельствования, поскольку не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходит запах алкоголя, права управления транспортным средством он не имеет. В протоколе об административном правонарушении указал, что автомобилем не управлял, надеясь избежать ответственности. В содеянном раскаивается.

  Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

     В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

   В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> указано, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где он указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, которые составлялись в присутствии двух понятых, о чем имеются в протоколах их подписи, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, справкой ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району и УГИБДД УМВД по МО, подтверждающие отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у <ФИО2>  

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, личность виновного, который в соответствии с КоАП РФ не относится к вышеназванной категории лиц, работает, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.3., 20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислятьс 05 час. 35 мин.  20 февраля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья -