Решение по делу № 5-256/2017 от 14.03.2017

                                                                                                                                                       5-256/2017

пОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	15 valign=top style='width:311.05pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:4.0pt'> 15 марта 2017 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:

Матыкина <ФИО1>, <ДАТА2> Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административных правонарушениях  КН № 060587 от 14 марта 2017 года, 16 февраля 2017 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. Матыкин Н.В., находясь по адресу: Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд,  в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанес Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд потерпевшего <ФИО2>, от чего он испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. За что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Матыкин Н.В. в судебном заседании пояснил, что ударов в область лица потерпевшему не наносил, нанес только удар в область плеча.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что Матыкин Н.В. нанес ему не менее Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд ударов, однако куда именно не помнит, была драка, первый ударил потерпевшего Матыкин Н.В. Поскольку на лице была гематома, то решил, что Матыкин Н.В. ударял его по лицу, как было на самом деле не помнит.  Ранее давал объяснения о том, что Матыкин Н.В. ударил его три раза по лицу, также полагая, что удары пришлись именно в область лица, так как на лице была гематома, не исключает, что мог удариться при падении, как происходила драка, точно не помнит.

      Выслушав Матыкина Н.В., потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Матыкина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.

 При рассмотрении дела установлено, что 16 февраля 2017 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. Матыкин Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС>в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар в область плеча потерпевшего <ФИО2>, от чего он испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Мировой судья полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении нанесение трех ударов Матыкиным Н.В. кулаком по лицу потерпевшего <ФИО2>, поскольку как пояснил потерпевший, он не помнит, как происходила драка, и пришел к выводу о том, что Матыкин Н.В. его ударил Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд раза по лицу, так как на лице потерпевшего имелась гематома, иных доказательств нанесения трех ударов по лицу потерпевшего Матыкиным Н.В., административным органом суду не представлено.

       Виновность Матыкина Н.В. подтверждается материалами дела: протоколом  об административном правонарушении, объяснениями Матыкина Н.В., данными им в при рассмотрении дела и его письменные объяснения, пояснения потерпевшего,  рапортом сотрудника полиции от 09.03.2017, письменными объяснениями <ФИО2> в части нанесения удара по плечу Матыкиным Н.В., копией протокола осмотра места происшествия от 28.02.2017,  и фототаблицей к нему, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Матыкина Н.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матыкина Н.В., судом не установлено.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матыкина Н.В., является признание вины.

      Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения,  общественную значимость деяния, личность нарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказания в виде административного штрафа.

 Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ

,

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матыкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 руб.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                       И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа: 188 116 900 500 560 001 40

Административный штраф ОВД (Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 87608101).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116. При неуплате административного штрафав указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.