Решение по делу № 2-277/2018 ~ М-2/175/2018 от 17.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                                                                                      г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Санаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Постолакий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Постолакий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

       Иск мотивирован тем, что 14.01.2014 г. Постолакий В. В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № --- (далее - Кредитный Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере --- рубль --- копейки.

      Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

      Стороны заключили Кредитный Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к Договору потребительского кредита.

       Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Кредитным Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

        В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - --- % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

       Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

     Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.         

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131,132,139 ГПК РФ, ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Постолакий В.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № --- от 14.01.2014 г., а также сумму процентов по состоянию на 06.03.2018 г. в размере --- рубля --- копеек, а именно: сумма основного долга - --- рублей --- копеек; сумма просроченных процентов - --- рублей --- копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - --- рублей --- копейка; и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ГАЗ A23R22, --- года выпуска, VIN ---, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.

       Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик - Постолакий В.В. в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками неоднократно направлялись ответчику по адресу места жительства, указанному в материалах настоящего административного дела, однако адресатом данные почтовые отправления получены не были, и были возвращены в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск Постолакий В. В., --- г.р., зарегистрирован по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а именно: (адрес 1) (л. д. 60).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам, если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному выше адресу. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего:

Материалами дела подтверждено, что 14.01.2014 г. на основании обращения Постолакий В. В., изложенного в заявлении на кредитное обслуживание, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ----, на следующих условиях: ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило Постолакий В. В. кредит в размере --- рублей на оплату автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев под --- % годовых (л. д. 17-18).

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля ГАЗ A23R22, --- года выпуска, VIN ---, модель/№двигателя ------, цвет серый, стоимостью --- руб. (л.. д 17-18, 40-41).

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Соглашением сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере --- руб. (п. 3 заявления на кредитное обслуживание, п. 9.2.2 Условий кредитного обслуживания (л. д. 18, 35).

ЗАО «Кредит Европа Банк» перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 13-16).

Из материалов дела также следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование истца ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л. д. 46-48).

Обязательства по кредитному договору исполнялись Постолакий В. В. ненадлежащим образом, по состоянию 06.03.2018 г. размер задолженности по кредиту составил --- рубля --- копеек, из которых: сумма основного долга - --- рублей --- копеек; сумма просроченных процентов - --- рублей --- копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - --- рублей --- копейка (л. д. 9-10).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика суд приходит к выводу, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита, в связи с чем, принимает этот расчет в качестве достоверного доказательства по делу.

Возражений относительно расчета задолженности в ходе рассмотрения дела суду не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Еврова Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 340 ГК РФ при заключении договора стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере --- руб. (п. 3 заявления на кредитное обслуживание, п. 9.2.2 Условий кредитного обслуживания (л. д. 18, 35).

Поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и судом установлено существенное нарушение договора ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, обеспеченных залогом имущества, а основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Постолакий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить:

        Взыскать с Постолакий В.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 года № --- в размере --- (---) рубля --- копеек, из которых: сумма основного долга - --- (---) рублей --- копеек; сумма просроченных процентов - --- (---) рублей --- копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - --- (---) рублей --- копейка.

Взыскать с Постолакий В.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля.

В счет погашения задолженности Постолакий В.В. по кредитному договору № ---от 14.01.2014г. в размере --- (---) рубля --- копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ГАЗ A23R22, --- года выпуска, VIN ---, модель/№двигателя I-----, цвет серый, определив начальную продажную цену в размере --- (----) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 г.

Судья                                                                Ю.Е. Сподина