Решение по делу № 1-1/2014 от 22.01.2014

Дело №1-1/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                                                                                         пос.Коноша                                                                                                          

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,  

с участием частного обвинителя, потерпевшей Сергеевой С.В.,  

подсудимого Веселкова В.Е.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №297, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Веселкова В.Е., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, проживающего по адресу: …, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Веселков В.Е. обвиняется Сергеевой С.В. в том, что он 24 июля 2013 года около 23 часов 35 минут в помещении кафе «….», расположенного по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Сергеевой С.В. один удар головой в область лица по переносице, своими умышленными действиями причинил Сергеевой С.В. физическую боль.          

Подсудимый Веселков В.Е. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью. Показал, что удар головой Сергеевой С.В. не наносил, физической боли ей не причинял, просто попросил Сергееву С.В. вести себя прилично.

            Исследовав доказательства, представленные сторонами, мировой судья установил следующее.                                                                                                                        

Частный обвинитель (потерпевшая) Сергеева С.В. в судебном заседании показала, что 24 июля 2013 года при указанных выше обстоятельствах находилась в компании в кафе, вела себя неприлично, поэтому Веселков В.Е. нанес ей один удар головой в область лица, отчего у неё пошла кровь из носа. Медицинское освидетельствование она не проходила, за медицинской помощью не обращалась. Молодой человек, который её ударил, представился П. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что удар ей нанес Веселков В.Е.

  Из заявления Сергеевой С.В. от 25 июля 2013 года в ОМВД России по Коношскому району следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности П. за причинение ей физической боли около 00 часов 20 минут 25 июля 2013 года, от удара у неё из носа текла кровь.

В заявлении от 9 августа 2013 года в ОМВД России по Коношскому району Сергеева С.В. указала, что 24 июля 2013 года около 23 часов 35 минут в кафе «….» Веселков В.Е. причинил ей физическую боль, нанеся, в частности, удар головой.

Согласно заявлению от 30 августа 2013 года в ОМВД России по Коношскому району Сергеева С.В. просит провести проверку по факту её избиения Веселковым, который 24 июля около 23 часов 35 минут ударил её головой.

Из справки индивидуального предпринимателя К. следует, что видеозапись камеры видеонаблюдения в кафе «…» за период с 23 часов 00 минут 24 июля 2013 года до 01 часа 25 июля 2013 года предоставлена быть не может, поскольку срок самосохранения записи составляет 1 месяц, по истечении данного срока видеозапись самоуничтожается.

            Свидетель Г. в судебном заседании показала, что в июле 2013 года она работала в кафе «…». 24 июля 2013 года около 23 часов она была в кафе, куда пришла шумная компания, в том числе Сергеева С.В., которая вела себя неприлично и,  размахивая руками, пролила на  Веселкова В.Е. напиток. Веселков привстал, отряхнул с одежды жидкость, попросил Сергееву быть аккуратней и сел на свое место. Бармен К. сказала, что вызовет охрану, после чего находившиеся в компании с Сергеевой девушки сразу же ушли из кафе, а Сергеева пересела за столик к Веселкову и стала что-то выяснять. Через 5-10 минут приехали сотрудники полиции и длительное время просили выйти Сергееву из помещения. Веселков в отношении Сергеевой никаких противоправных действий не производил, Сергеевой ударов не наносил.

            Свидетель М. в судебном заседании показала, что она проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 25 июля 2013 года утром ей передали заявление Сергеевой С.В., написанное в дежурной части после доставления из кафе «…». Она принимала объяснения от С. и С., которые не говорили, что именно Веселков нанес Сергеевой удар 24 июля 2013 года около 23 часов 35 минут в п. Коноша в кафе «…». Она принимала от Сергеевой объяснение, согласно которому молодой человек нанес Сергеевой удар головой по переносице. Она просматривала запись с камеры видеонаблюдения в кафе, на которой не видно, был ли там Веселков, и не видно, что Сергеевой кто-то нанес удар, было только видно, что в кафе пришли Сергеева, С., С. и двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Веселкова на записи не видно, до судебного заседания он ей знаком не был. Она принимала объяснения от сотрудников кафе, которые пояснили, что Веселков удара Сергеевой не наносил, а сама Сергеева вела себя непристойно.

            Свидетель С. в судебном заседании показала, что о событиях 24 июля 2013 года в кафе «…» пояснить ничего не может, поскольку прошло время, а кроме того она в тот вечер находилась в состоянии опьянения. Она не видела лично, ударил ли кто-либо Сергееву, и не помнит, говорила ли ей Сергеева, кто ударил последнюю. Сергеева говорила ей только о том, что у неё шла кровь из носа.

            Свидетель С. в судебном заседании показала, что в устной форме участковому уполномоченному полиции объяснения о событиях в кафе «…» она не давала, письменное объяснение её переписано с объяснения С., она просто подписала его, не читая. 24 июля 2013 года она с Сергеевой и С. находилась в кафе, где Сергеева спровоцировала конфликт. Она не видела, ударил ли кто-то Сергееву. Веселкова она не знает и в кафе в тот вечер не видела. Сергеева впоследствии по телефону говорила ей, что Веселков В.Е. ударил её головой.

            Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Свидетель П..в судебном заседании показал, что 24 июля 2013 года он находился в кафе «…» с Веселковым В.Е. За соседним столиком сидела компания людей, в том числе и Сергеева, которую он ранее не знал. Находившиеся в компании употребляли спиртные напитки, нецензурно выражались. Сергеева чем-то плеснула в Веселкова, но Веселков никаких ударов Сергеевой не наносил, противоправных действий в её отношении не совершал.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что 24 июля 2013 года в кафе «…» находился Веселков В.Е. Затем пришла компания из шести человек, в том числе Сергеева С.В., которая вела себя шумно, вызывающе, компания употребляла спиртные напитки. Сергеева села за столик к Веселкову, в руках у неё был стакан. Она вызвала охрану, приехали сотрудники полиции, которые пытались вывести Сергееву из кафе. Веселков никаких противоправных действий в отношении Сергеевой не предпринимал, не бил и ударов не наносил. Сергеева и Веселков постоянно находились в поле её зрения. Крови на лице Сергеевой она не видела. Сапранкова и Салихова, также находившиеся в компании вместе с Сергеевой, были в состоянии опьянения, а когда она сказала Сергеевой, что вызывает охрану, С. и С. сразу же ушли из кафе.

Проанализировав все исследованные доказательства по данному уголовному делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

   В соответствии со ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

   В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из указанных положений закона, для вывода о виновности Веселкова В.Е. необходимы бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении ею преступления. Таких доказательств по обвинению Веселкова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, не имеется, а доказательства, представленные стороной обвинения, не могут быть основанием для вынесения обвинительного приговора.

Часть 1 ст.116 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В судебном заседании частным обвинителем не представлены достаточные доказательства наличия в действиях Веселкова В.Е. состава указанного преступления, как того требует ст.73 УПК РФ.

За основу мировой судья принимает показания подсудимого Веселкова В.Е. и свидетелей Г., М., С., С., К. и П.

Показания потерпевшей Сергеевой С.В. о том, что Веселков В.Е. причинил ей физическую боль, мировой судья отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании подсудимый Веселков В.Е. пояснил, что физической боли Сергеевой С.В. он не причинял.

Свидетели Г., С., С., К. и П., являвшиеся очевидцами событий 24 июля 2013 года в кафе «…», в судебном заседании показали, что Веселков ударов Сергеевой не наносил.

Медицинское освидетельствование Сергеева С.В. не проходила, за медицинской помощью не обращалась.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, на основе полного и всестороннего исследования доказательств в их совокупности, в деянии Веселкова В.Е. не установлено состава преступления - совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поэтому Веселков В.Е. подлежит оправданию в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 309 УПК РФ, мировой судья                                         

ПРИГОВОРИЛ:

Веселкова В.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.  

Разъяснить Веселкову В.Е. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ламов В.Н.