Решение по делу № 3-50/2013 от 14.03.2013

                                                                                                                                                                Дело № 3-50/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта  2013г.                                                                                                                                                           г. Махачкала

  Мировой  судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алева Х.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Эфендиева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Махачкала РД, не работающего, проживающего: пр. И. <АДРЕС> 103, <АДРЕС> г. Махачкала РД, 

УСТАНОВИЛ:

31.12.2012г. в 04:15 час. на пр. Шамиля, 97, г. Махачкала водитель Эфендиев Р.А.в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком В888СВ 05 rus в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Эфендиев Р.А. вину свою не признал, но признал, что  находился  в состоянии алкогольного опьянения, однако отрицал тот факт, что он управлял транспортным средством, утверждая, что автомашиной управлял его товарищ Сулейманов <ФИО2>. Просил суд выслушать свидетелей  и прекратить дело об административном правонарушении.

Явившиеся на судебное заседание свидетели Катибов Т.Х., Халилов Ш.Г. и Багаутдинов К.М.  так же отрицали, что транспортным средством управлял Эфендиев Р.А., утверждая, что Эфендиев Р.А. находился на заднем сидении автотранспорта. Просили суд не наказывать Эфендиева Р.А. и не лишать его права управления транспортным средством.

Приглашенный  на судебное заседание в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД РФ по г. Махачкале лейтенант полиции Халилов Ш.Г. пояснил, что водитель автомашины ВАЗ-217030, выезжая с улицы И. Казака, не выполнил требования ПДД за № 4.1.2. «Движение только направо», повернул налево, заметив служебную автомашину полиции, заехал во двор дома пр. И. Шамиля, 101, инспектор ДПС Курбанов М.Р., подойдя к автомашине с водительской стороны, заметил, как пассажир с переднего сидения пересаживался за руль транспортного средства. Открыв дверь автомашины с правой стороны, увидел, что Эфендиев Р.А. сидит на заднем сидении. Тем самым утверждал, что Эфендиев Р.А. совешил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил суд лишить Эфендиева Р.А. права управления транспортным средством.Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что Эфендиев Р.А. виновен в совершении данного административного правонарушения.

       Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Эфендиева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании:

- Протоколом 05 СК 527072 от 31.12.2012г. Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

-   Протоколом 05 СК 058132 от 31.12.2012г. об отстранении от управления транспортным средством;

-   Рапортом ИДПС  УМВД РФ по г. Махачкале лейтенанта полиции Халилова Ш.Г., а так же его свидетельскими показаниями.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 004139 от 31.12.2012г. результатом освидетельствования у Эфендиева Р.А. установлено состояние опьянения;

       Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Эфендиева Р.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Таким образом, действия Эфендиева Р.А. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Эфендиева Р.А.  судом не выявлено.

При назначении Эфендиеву Р.А. административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

 На основании  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Эфендиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 0503 735129 на имя Эфендиева Р.А.  по вступлении постановления в законную силу подлежит передаче в ГИБДД УВД РД г. Махачкала для исполнения назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Х.А.Алиева

3-50/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Эфендиев Р. А.
Суд
Судебный участок № 11 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Алиева Хамидат Абдусамадовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
11.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.02.2013Рассмотрение дела
22.02.2013Рассмотрение дела
05.03.2013Рассмотрение дела
14.03.2013Рассмотрение дела
14.03.2013Административное наказание
19.03.2013Обжалование
14.03.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее